刘华广律师 执业证号:14401201310092654

北京稳创鸿业商贸有限公司与北京鳌阳机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

作者:admin  阅读量:96  时间:7个月前

北京稳创鸿业商贸有限公司与北京鳌阳机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书



北京市朝阳区人民法院

民事判决书


(2019)京0105民初21697号


原告:北京稳创鸿业商贸有限公司。

法定代表人:李红稳,总经理。

被告:北京鳌阳机械设备租赁有限公司。都拉黑名单了,还接个P

法定代表人:李根。

原告北京稳创鸿业商贸有限公司(以下简称稳创公司)与被告北京鳌阳机械设备租赁有限公司(以下简称鳌阳公司)买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告稳创公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼。被告鳌阳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

稳创公司向本院提出诉讼请求:1.要求鳌阳公司支付货款235000元;2.要求鳌阳公司支付利息(以235000元为基数,自2016年4月27日至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);3.要求鳌阳公司承担诉讼费。稳创公司长期向鳌阳公司供应泵管等货物。2016年4月27日,双方对账确认鳌阳公司欠付稳创公司货款276676元。后鳌阳公司通过货物抵账的方式偿还了部分货款,但尚欠253000元货款至今未付,故诉至法院。

鳌阳公司未出庭、未答辩、未举证。

为证明其诉讼请求,稳创公司提交以下证据:证据1.《对账单》;证据2.《债权转让协议》;证据3.证人证言。鳌阳公司未到庭,视为其放弃质证的权利。对于稳创公司提交的证据,本院认定如下:1.稳创公司提交了《对账单》原件,但《对账单》未加盖鳌阳公司印章,稳创公司虽主张签字人李东亮系鳌阳公司员工,但未提交证据证明,难以认定《对账单》由鳌阳公司出具,故《对账单》与本案不具有关联性,本院不予采信;2.鳌阳公司提交了《债权转让协议》原件,且该协议加盖有鳌阳公司公章,故本院予以采信;3.稳创公司业务员霍某某当庭所做的证言之证明效力,需结合其他证据进行认定。

根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年10月18日,鳌阳公司与稳创公司签订《债权转让协议》,载明:甲方北京xx建筑机械施工有限责任公司(以下简称xx公司)、乙方鳌阳公司、丙方稳创公司;兹因xx公司欠鳌阳公司泵送施工款,鳌阳公司欠稳创公司泵管配件款,经甲乙丙三方协商,同意乙方将甲方的部分债权(本次转账金额)转让给丙方,以抵消乙方欠丙方同等金额的债务,由丙方直接向甲方结算付款,三方办理完盖章手续后,甲方欠乙方的本次转账金额的债务,乙方欠丙方的同等转账金额的债务予以消除;本次转账完毕后,关联双方如有剩余欠款,另行办理付款或转账,本次转账金额346676元;本协议经三方签字盖章后生效。乙方落款处加盖有鳌阳公司公章,代表人处有李某签字;丙方落款处加盖有稳创公司公章,代表人处有霍某签字;甲方xx公司未签章。

经稳创公司申请,证人霍某出庭作证表示,其系稳创公司的业务员,负责与鳌阳公司对接联系业务,双方自2011年合作到2016年,鳌阳公司长期拖欠货款,中途曾用混凝土抵账,现在还剩二十三四万未付。

本院认为,稳创公司与鳌阳公司虽未签订书面合同,但稳创公司持有《债权转让协议》原件,协议内容可印证稳创公司当庭陈述,本院据此认定双方存在事实上的买卖合同关系,该合同关系为双方真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。

稳创公司向鳌阳公司交付货物,鳌阳公司应向稳创公司支付货款。《债权转让协议》虽未生效,不产生债权转移的效力,但稳创公司与鳌阳公司均加盖印章的行为应视为双方对协议内容予以确认,可作为认定双方债权债务关系的依据,协议载明稳创公司对鳌阳公司享有346676元的债权,稳创公司自认鳌阳公司现欠款金额为235000元,未超过《债权转让协议》所载的欠款金额,本院不持异议,故稳创公司要求鳌阳公司支付货款235000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。鳌阳公司未按时向稳创公司支付货款,稳创公司有权主张利息,但其未提交起算日期的依据,本院依法予以调整。鳌阳公司经本院合法传唤未出庭应诉,不影响本院依据查明的事实作出判决。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:我能说我还比较喜欢洗碗吗

一、被告北京鳌阳机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京稳创鸿业商贸有限公司支付欠款235000元元;

二、被告北京鳌阳机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京稳创鸿业商贸有限公司支付利息(以235000元为基数,自2016年10月18日至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);

三、驳回原告北京稳创鸿业商贸有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4825元及公告费260元,均由被告北京鳌阳机械设备租赁有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。



审  判  长   李晓华

人 民 陪 审 员   邢 云

人 民 陪 审 员   刘 英

二〇一九年十一月二十八日

书  记  员   罗 皓

上一篇:河南瑞华新型环保材料有限公司与中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

下一篇:王杰与北京欧尚超市有限公司丰台店买卖合同纠纷一审民事判决书

请发表您的评论

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微信