刘华广律师 执业证号:14401201310092654

王杰与北京欧尚超市有限公司丰台店买卖合同纠纷一审民事判决书

作者:admin  阅读量:63  时间:7个月前

王杰与北京欧尚超市有限公司丰台店买卖合同纠纷一审民事判决书



北京市丰台区人民法院

民事判决书


(2019)京0106民初40009号


原告:王杰。

被告:北京欧尚超市有限公司丰台店。

法定代表人:龚建敏。

原告王杰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店(以下简称欧尚超市丰台店)买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼,被告欧尚超市丰台店经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王杰向本院提出诉讼请求:1.被告退货(贤哥素食代素牛筋一袋)退款4.9元;2、被告赔偿原告1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年3月3日在被告处购买素牛筋一袋,购买后发现已过保质期,生产日期为2018年8月10日,保质期180天。经与被告协商无果,故诉至法院。

被告欧尚超市丰台店未作答辩。

本院经审理认定事实如下:2019年3月3日,王杰在欧尚超市丰台店购买“贤哥素食代”素牛筋一袋,价格4.9元,欧尚超市丰台店出具了购物小票。该商品外包装载明:生产日期2018年8月10日,保质期180天。

上述事实,有原告王杰提供的购物小票、商品实物及包装袋照片及当事人陈述在案佐证。

本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告欧尚超市丰台店经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王杰在欧尚超市丰台店购买食品,欧尚超市丰台店向王杰出具购物小票,双方之间存在买卖合同关系,该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品,任何食品生产者、销售者均应当严格遵守,本案中,王杰购买的商品在购买日已超过保质期,欧尚超市丰台店违反上述法定义务,王杰有权要求退货退款。因此王杰要求欧尚超市丰台店退还货款4.9元的诉讼请求本院予以支持,欧尚超市丰台店向王杰退还货款同时,王杰亦应将涉案商品退还,欧尚超市丰台店对于王杰退还的过期商品应当及时销毁,不得再次销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”,故王杰要求欧尚超市丰台店赔偿1000元的诉讼请求具有事实与法律依据,本院亦予以支持。欧尚超市丰台店经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上,依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内退还王杰货款4.9元,王杰于判决生效之日起十日内向北京欧尚超市有限公司丰台店退还生产日期为二○一八年八月十日的“贤哥素食代素牛筋”一袋;

二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起十日内赔偿王杰1000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计25元,由被告北京欧尚超市有限公司丰台店负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。

谨防骗子


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。



审  判  员   俞凯欣

二〇一九年十一月二十八日

书  记  员   刘 硕

上一篇:北京稳创鸿业商贸有限公司与北京鳌阳机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

下一篇:刘爱云与可可家里(北京)信息技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

请发表您的评论

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微信