刘华广律师 执业证号:14401201310092654

杨永胜与北京嘉利华连锁酒店买卖合同纠纷一审民事判决书

作者:admin  阅读量:64  时间:7个月前

杨永胜与北京嘉利华连锁酒店买卖合同纠纷一审民事判决书



北京市朝阳区人民法院

民事判决书


(2019)京0105民初53885号


原告:杨永胜。

被告:北京嘉利华连锁酒店。

投资人:鲍正方,经理。

委托诉讼代理人:张晓光,北京九融律师事务所律师。

原告杨永胜与被告北京嘉利华连锁酒店(以下简称嘉利华酒店)买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。杨永胜、嘉利华酒店的委托诉讼代理人张晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

杨永胜向本院提出诉讼请求:判令嘉利华酒店给付杨永胜货款365元。事实和理由:从2015年起嘉利华酒店在杨永胜处购买木地板用于酒店装修,杨永胜送货至指定地点。2017年1月21日杨永胜为嘉利华酒店双桥店送货,由酒店工程负责人程某在《送货单》上签字确认货款为365元,至今经多次催要,嘉利华酒店均不予支付,故杨永胜诉至法院。

嘉利华酒店辩称,不同意杨永胜的诉讼请求。本案诉讼背景为,嘉利华酒店原经营人是鲍利军,现鲍利军因病去世由其子鲍正方接管,鲍利军的二哥鲍利平因出于利益原因制造多起事端和诉讼,本案的诉讼即为其中之一。从案情本身说,杨永胜在审理中先是陈述货款为即时结清,这与本案发生欠款的情况不符;其庭审所述2015年与嘉利华酒店开始接触与起诉书中所写2013年相识前后矛盾;证人程某作证时不能指出供货的木地板铺装的是哪几间房间以及品牌、型号等,且送货单上杨永胜与程某签字的颜色、新旧皆有不同,所以证言的真实性存疑;事实上酒店使用的木地板并非杨永胜供应的品牌,综上,杨永胜的陈述矛盾重重,存在重大瑕疵,请法院依法驳回其诉讼请求。

本院审理认定事实如下:

2017年1月21日发生编号为xxx的《送货单》一张,货物为4.06m 2复合地板,单价90元/平方米,合计金额365.4元;顾客栏填写为嘉利华酒店,备注栏填写为双桥店昨天安装不够、补货,提货人签字栏空白,发货人签字为杨永胜。

针对《送货单》程某出庭进行了作证,表示在《送货单》发生时自己系嘉利华酒店工程部经理,嘉利华酒店因装修向杨永胜购买木地板,确有4笔款项未付,此为其中1笔,收货时因为不在现场口头承诺补签,后忘记签字。

另,嘉利华酒店提供了木地板标签的拍照打印页3页,用以证实嘉利华酒店实际使用的木地板并非杨永胜供应;对此杨永胜认为打印页中照片为家具市场标签拍照,不能证实嘉利华酒店未使用杨永胜的地板。

以上事实,有《送货单》、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨永胜提供的《送货单》、证人证言可以证实其向嘉利华酒店出售木地板及尚有未付货款的事实,对此嘉利华酒店未提供证据予以反驳,故杨永胜要求嘉利华酒店给付货款于法有据,本院支持。嘉利华酒店提供的照片证据的证明力及关联性均不能对抗杨永胜方证据,故本院不予采纳。

综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:

被告北京嘉利华连锁酒店于本判决书生效后十日内给付原告杨永胜货款365元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元,由被告北京嘉利华连锁酒店负担(因原告杨永胜已交纳,被告北京嘉利华连锁酒店于本判决书生效后十日内给付原告杨永胜)。不接我们电话 也不给拒接原因

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。



审  判  员   汪雪明

二〇一九年十一月二十七日

书  记  员   姜海燕

上一篇:刘爱云与可可家里(北京)信息技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

下一篇:滕文与可可家里(北京)信息技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

请发表您的评论

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微信