刘华广律师 执业证号:14401201310092654

李燕燕与陈伟买卖合同纠纷一审民事判决书

作者:admin  阅读量:112  时间:7个月前

李燕燕与陈伟买卖合同纠纷一审民事判决书



北京市丰台区人民法院

民事判决书


(2019)京0106民初24222号


原告:李燕燕。

委托诉讼代理人:陈韶艳,北京市国首律师事务所律师。

被告:陈伟。

原告李燕燕与被告陈伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李燕燕的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加诉讼,被告陈伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告李燕燕向本院提出诉讼请求:要求判令被告支付货款86000元及自2019年4月28日起至付清之日止的逾期履行利息(以86000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。事实与理由:被告从原告处采购布料,被告只支付了部分货款。经双方核算,被告于2016年1月27日向原告出具一张欠布料款106000元的欠条,之后被告分两次共还款20000元,尚有86000元至今未付。原告认为,被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益,依法应承担迟延付款的违约责任,故原告诉至法院。

被告陈伟未到庭亦未提交书面答辩状。

本院经审理认定事实如下:李燕燕系布料供应商。2016年1月27日,陈伟向李燕燕出具欠条一张,载明:今欠李燕燕布料款106000元整(拾万零陆仟元整)。审理中,李燕燕自认陈伟已支付货款20000元。

本院认为:根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同,受法律保护。李燕燕向陈伟供应布料,陈伟向李燕燕支付货款,双方形成事实上的买卖合同关系。陈伟应依约向李燕燕支付货款。李燕燕自认陈伟已支付20000元,本院对其自认事实不持异议。陈伟至今未向李燕燕支付剩余货款,已属违约,应承担相应的违约责任,李燕燕据此主张利息并无不当。故对李燕燕要求陈伟支付货款及利息的诉讼请求,本院予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告陈伟于本判决生效之日起七日内给付原告李燕燕货款86000元,并支付自2019年4月28日起至付清之日止的利息(以86000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1950元,公告费560元,由被告陈伟负担(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。


中小学减的负已经加到家长身上了

审  判  长   卢晓芳

人 民 陪 审 员   白选民

人 民 陪 审 员   张 玲

二○一九年十一月二十七日

书  记  员   张海燕

上一篇:孙永克与可可家里(北京)信息技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

下一篇:和龙与可可家里(北京)信息技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

请发表您的评论

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微信