刘华广律师 执业证号:14401201310092654

王二春、张学建盗窃罪二审刑事裁定书 法宝推荐

作者:admin  阅读量:14  时间:10个月前

王二春、张学建盗窃罪二审刑事裁定书



浙江省嘉兴市中级人民法院

刑事裁定书


(2019)浙04刑终425号


原公诉机关嘉善县人民检察院。

上诉人(原审被告人)王二春。因犯盗窃罪,分别于1997年5月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年;于2007年4月28日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月;于2012年8月24日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。因盗窃,于2009年12月10日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪、抢劫罪,于2013年6月19日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪,于2018年9月5日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元,同月25日刑满释放。因本案于2019年1月4日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。

辩护人周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。都拉黑名单了,还接个P

原审被告人张学建。因本案于2019年1月4日被刑事拘留,同年2月3被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。

嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王二春、张学建犯盗窃罪一案,于2019年10月22日作出(2019)浙0421刑初524号刑事判决。被告人王二春不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,并听取辩护人意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定:

2018年10月7日晚上,被告人王二春、张学建共同至上海市青浦区前进水闸口河道内,窃得被害人沈某停放在此的玻璃钢材质渔船1艘,价值人民币9000元。2018年10月9日左右的一天傍晚,上海市青浦区太浦河海事所工作人员巡逻至东泖河水域时发现上述被盗船只,被告人王二春、张学建弃船逃离,该船被追回并发还被害人。

2018年10月10日21时许,被告人王二春、张学建共同至嘉善县姚庄镇俞汇东方路凯达水泥构件有限公司北侧河道,窃得被害人蒋某停放在此的20吨左右的铁某1艘,价值人民币41000元。二人将该船带回老家,藏匿在江苏省盐城市通榆河和利群河交界处靠利群河一侧南岸边。案发后,该船被扣押并发还被害人。

2018年10月10日晚上,被告人王二春、张学建共同至嘉善县池家浜东面码头的一个木材加工厂,窃得柴油2桶(含桶带油)、电瓶4个、润滑油1桶、小型水泵1个、工具箱1套、被子枕头1套,共计价值人民币6950元。

2019年1月22日公安机关查获被告人王二春、张学建盗窃所得的8吨重左右的铁某1艘,价值人民币25000元。

原判认为,被告人王二春、张学建的行为均已构成盗窃罪,遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决:一、被告人王二春犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元;二、被告人张学建犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元;三、责令二被告人退赔木材加工厂损失;扣押在案的铁某一艘,由扣押机关依法处理;扣押在案的手机1部,依法予以没收。

被告人王二春上诉提出:其未实施盗窃,未到过浙江,在案证据也不能证明其实施了盗窃,一审庭审中出示的手机不是其的,原判对被盗船只价值认定过高,请求二审改判无罪。

其辩护人提出:原判认定上诉人王二春实施盗窃的证据不充分,对被盗船只的价格认定过高。中小学减的负已经加到家长身上了

经审理查明,原判认定上诉人王二春及原审被告人张学建盗窃的事实,有被害人沈某、蒋某的陈述,证人徐某1、戴某、徐某2、宣某、肖某、王某等人的证言,现场勘验笔录,辨认笔录,价格认定结论书,扣押、发还清单、情况说明等证据予以证实。原审被告人张学建亦供认不讳,所供与上述证据证实的情况相符。

关于上诉及辩护所提,经查:1.公安机关出具的情况说明证实2018年10月10日,158××××4138的信号曾出现在浙江省嘉善县;王二春签字捺印的随身物品清单证实王二春的随身物品中有两部手机,其中一部手机的号码为158××××4138;原审被告人张学建以及王二春妻子肖某证实该号码系王二春使用。故上诉人王二春提出其未到过浙江及庭审中出示的手机非其所有的意见,与查明的事实不符,不予采信。2.嘉善县价格认证中心出具的价格认定结论书,程序合法,结论客观,上诉及辩护提出被盗船只估价过高,理由不足,不予采纳。3.上诉人王二春结伙原审被告人张学建实施盗窃的事实,不仅有原审被告人张学建的供述证实,亦有案发后扣押的赃物、被害人的陈述、相关证人的证言、情况说明等证据予以印证,上诉人王二春否认实施盗窃,与查明的事实不符,不予采信;辩护人提出本案证据不足的意见,不能成立。

综上,原判认定的事实清楚,证据确实、充分。

本院认为,上诉人王二春及原审被告人张学建共同以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,共计价值人民币81900余元,数额巨大,其行为均已构成盗窃罪。上诉人王二春系累犯,依法应当从重处罚。原审被告人张学建归案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。上诉请求改判其无罪的理由不足,不予照准。原判定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。



审判长 范悦

审判员 徐洁

审判员 朱凯

二〇二〇年一月八日

书记员 唐琪

上一篇:单杰交通肇事罪一审刑事判决书

下一篇:朱树军诈骗罪一审刑事判决书

请发表您的评论

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微信