赖德雄诉廖宜永民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/43/19福建省武平县人民法院

民事判决书

 (2014)武民初字第2146号


  原告赖德雄。


  被告廖宜永。


  原告赖德雄与被告廖宜永民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月21日受理后,依法由审判员王立音独任审判,公开开庭进行了审理。原告赖德雄到庭参加诉讼,被告廖宜永经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


  原告赖德雄诉称,2014年9月1日,被告廖宜永以经营周转为由向原告借款155000元,并出具《借条》一张约定:每月支付利息2790元即月利率18‰。借款后,被告未偿还借款本息。遂请求判决:被告归还原告借款155000元并支付该款自2014年9月1日起至款清日止按月息2790元即月利率18‰计算的利息。


  被告廖宜永未作书面答辩。


  在本案审理过程中,原告为证明其主张的事实,向本院提供如下证据:2014年9月1日的《借条》一份,证明:被告廖宜永于2014年9月1日向原告借款155000元,并约定每月支付利息2790元即月利率18‰的事实。


  本院认为,被告廖宜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实,来源合法,与本案具有关联性,对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实,对原告主张的事实本院予以认定。


  综上,本院认为,原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告廖宜永欠原告借款155000元应当清偿,并支付相应利息。《借条》中约定的月利率18‰未超过银行同类贷款利率的四倍,符合法律规定,依法予以保护。据此,原告的诉讼请求,本院依法予以支持。被告廖宜永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定,判决如下:


  被告廖宜永应于本判决生效之日起十日内清偿原告赖德雄借款155000元,并支付该款自2014年9月1日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率18‰计算的利息。


  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案案件受理费3494元,减半收取1747元,由被告廖宜永负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省龙岩市中级人民法院。


      审 判 员  王 立 音


      二0一四年十一月十五日


      书 记 员  李 满 秀

附注:

主要法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第九十条 合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。

执行申请提示

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条 

申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。



20200109014319

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信