赛门铁克软件(北京)有限公司等与江苏网联科技有限公司上海分公司委托合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/43/21上海市第二中级人民法院

民事判决书

(2012)沪二中民四(商)终字第1380号

  上诉人(原审被告)赛门铁克软件(北京)有限公司。

  法定代表人郭某某。

  委托代理人王维众,北京市世泽律师事务所上海分所律师。

  委托代理人严静安,北京市世泽律师事务所上海分所律师。

  上诉人(原审被告)赛门铁克软件(北京)有限公司上海分公司。

  法定代表人BERN某某。

  委托代理人王维众,北京市世泽律师事务所上海分所律师。

  委托代理人严静安,北京市世泽律师事务所上海分所律师。

  被上诉人(原审原告)江苏网联科技有限公司上海分公司。

  负责人史某某。

  委托代理人徐尉,江苏天茂律师事务所律师。

  委托代理人李军,江苏天茂律师事务所律师。

  上诉人赛门铁克软件(北京)有限公司、赛门铁克软件(北京)有限公司上海分公司因委托合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第648号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赛门铁克软件(北京)有限公司(以下简称“赛门铁克公司”)、赛门铁克软件(北京)有限公司上海分公司(以下简称“赛门铁克上海分公司”)共同委托代理人王维众、严静安、被上诉人江苏网联科技有限公司上海分公司(以下简称“网联上海分公司”)委托代理人徐尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明,2010年5月至2012年4月,贾A被聘担任赛门铁克上海分公司的客户经理。在此期间,贾A负责“中登NBU5200”项目。在客户确认项目之后,贾A要求网联上海分公司作为转卖商与最终客户中国登记结算有限公司上海分公司(以下简称“中登上海分公司”)签订合同,并且向北京荣之联科技股份有限公司(以下简称“荣之联公司”)购买相关的软硬件设备,委托费用为货款的5%。2011年9月26日,网联上海分公司与荣之联公司签订购销合同,购买2台NBU5200设备,货款计780,420元。后网联上海分公司诉诸法院,请求判令赛门铁克公司、赛门铁克上海分公司赔偿其财产损失887,337元(法院已判决网联公司支付荣之联公司的货款及由网联公司承担的案件受理费和保全费合计798,050元、网联公司应得的委托费用39,021元,以及网联公司对荣之联公司承担的违约金50,266元),诉讼费用由赛门铁克公司、赛门铁克上海分公司承担。

  由于网联上海分公司收货后未付款,荣之联公司于2012年5月向上海市静安区人民法院起诉网联上海分公司及江苏网联科技有限公司(以下简称“网联公司”),要求支付货款780,420元及违约金。上海市静安区人民法院于2012年6月21日作出(2012)静民二(商)初字第481号民事判决:网联公司应支付荣之联公司货款780,420元及违约金;案件诉讼费6,33670元、保全费4,95670元由网联公司承担。网联上海分公司及网联公司不服判决提起上诉,在本案审理中该案仍处于上诉阶段,故原审法院于2012年9月26日作出裁定中止对本案的审理。因网联上海分公司与网联公司在收到法院催交上诉费的通知后,未能在规定期限内缴纳上诉费,上海市第二中级人民法院于2012年10月10日作出裁定:按上诉人自动撤回上诉处理,双方当事人均应按原审判决执行。原审法院遂恢复对本案的审理。网联上海分公司向原审法院提交了网联公司与荣之联公司就(2012)静民二(商)初字第481号民事案件达成的执行和解协议,双方约定由网联公司支付荣之联公司货款、利息、违约金等共计851,71340元(货款780,420元、诉讼费及保全费11,29340元、违约金6万元),荣之联公司放弃依据上述判决申请执行的权利。审理中,网联公司表示同意由网联上海分公司行使向赛门铁克公司、赛门铁克上海分公司追偿的权利。

  原审法院经审理后认为,贾A作为赛门铁克上海分公司的客户经理要求网联上海分公司与荣之联公司签订购销合同,其行为属于职务行为,故赛门铁克上海分公司与网联上海分公司之间的委托关系成立。因赛门铁克上海分公司约定给予网联上海分公司相应的费用,故该委托合同为有偿合同。委托合同自网联上海分公司承诺之时起生效。赛门铁克上海分公司作为委托人有向网联上海分公司预付处理委托事务费用和支付报酬的义务。网联上海分公司接受委托与荣之联公司签订购销合同后,由于赛门铁克上海分公司未向荣之联公司支付货款引起讼争。因网联上海分公司不具有法人资格,故法院判决由网联上海分公司的上级公司网联公司承担付款责任。该判决业已生效。目前,网联公司已与荣之联公司就判决达成和解,并且表示同意由网联上海分公司行使追索权。网联上海分公司作为法人依法设立的分支机构,具有进行民事诉讼的主体资格,可以提起本案的诉讼,赛门铁克公司、赛门铁克上海分公司有关网联上海分公司主体资格的辩称不成立。至于贾A与赛门铁克上海分公司之间的纠葛涉及公司内部的管理关系,可以另行处理,与本案无关。赛门铁克公司、赛门铁克上海分公司的辩称缺乏事实和法律依据,原审法院不予采信。经查,网联上海分公司诉请的费用组成中的案件受理费为法院预收的费用而非判决实际承担的费用,故受理费应以判决承担的为准即为6,33670元。鉴于,赛门铁克上海分公司是赛门铁克公司的分公司,不具有法人资格,不能独立承担民事责任,应由其公司法人赛门铁克公司承担相应的民事责任。综上,赛门铁克公司应偿还网联上海分公司费用841,97940元[(2012)静民二(商)初字第481号民事判决应支付的货款780,420元、违约金50,266元及该案的受理费和保全费11,29340元],支付报酬39,021元。

  原审法院据此作出判决:一、赛门铁克软件(北京)有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江苏网联科技有限公司上海分公司费用人民币841,97940元。二、赛门铁克软件(北京)有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏网联科技有限公司上海分公司报酬人民币39,021元。三、江苏网联科技有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币12,67340元,减半收取为人民币6,33670元,由赛门铁克软件(北京)有限公司负担。

  原审判决后,上诉人赛门铁克软件(北京)有限公司、赛门铁克软件(北京)有限公司上海分公司不服,向本院提起上诉称:1、原审判决程序违法。本案事实不清,讼争双方争议较大,不应适用简易程序。原审质证程序违反证据规则,未给予赛门铁克公司一方合理举证期限和反驳时间。2、原审认定基本事实错误。网联上海分公司通过赛门铁克公司网站在线注册并获得赛门铁克公司技术支持和培训,与赛门铁克公司之间为合作伙伴,并不构成代理或经销关系。证人贾A原系赛门铁克上海分公司普通客户经理,现已结束劳动关系,与公司间存在利害关系,且其与网联上海分公司交涉行为未经公司批准,属于越权或无权代理,原审不应将其证言作为定案依据。综上,讼争双方之间委托关系不成立,请求撤销原审判决,依法发回重审或改判驳回网联上海分公司在原审中的诉讼请求。

  被上诉人江苏网联科技有限公司上海分公司答辩称:原审中,双方的举证、质证过程均符合证据规则,不存在违反法定程序的问题。网联上海分公司与赛门铁克上海分公司之间为有偿的委托关系,赛门铁克公司应当承担偿付网联上海分公司相应费用及报酬的责任。原审认定事实清楚,适用法律准确,要求维持原判。

  本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。

  本院认为,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中,讼争双方主要的争议在于网联上海分公司与赛门铁克上海分公司之间是否成立委托关系。对此,本院认为,首先,贾A原系赛门铁克上海分公司的客户经理,其通过电邮方式告知网联上海分公司赛门铁克上海分公司与中登上海分公司启动“中登NBU5200”项目,并授意网联上海分公司向赛门铁克软件总分销商荣之联公司购买设备,贾A的行为系代表公司的职务行为;其次,赛门铁克公司、赛门铁克上海分公司在本案庭审中陈述,赛门铁克上海分公司与中登上海分公司之间确系存在提供软件设备的项目,且由贾A负责,但最终中登上海分公司未选择贾A推荐的NBU5200设备,证明网联上海分公司有受托购买设备的因由。依据上述的事实,并结合民事证据高度盖然性的原则,本院认为原审认定网联上海分公司与赛门铁克上海分公司之间的委托合同关系依法成立并无不当,本院亦予以确认。网联上海分公司在购买设备后,未将设备提供给中登上海分公司使用,原因在于赛门铁克上海分公司和中登上海分公司之间未完成NBXXXX0设备的推荐项目,责任归咎于赛门铁克上海分公司,故赛门铁克公司与赛门铁克上海分公司应当向网联上海分公司支付相关费用和报酬。就现存放于网联上海分公司处的两台NBU5200设备,因讼争双方均未在本案中提出相关诉讼主张,故本院在此不作认定和处理,双方可另行解决。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费人民币12,67340元,由上诉人赛门铁克软件(北京)有限公司、赛门铁克软件(北京)有限公司上海分公司共同负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长张晓菁

代理审判员尚 婧

代理审判员金 冶

二○一三年四月二十六日

书 记 员朱 敏


20200109014321

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信