赵改青等与河南省鸿硕实业有限公司买卖合同纠纷再审案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/43/41河南省高级人民法院

民事裁定书

(2013)豫法立二民申字第01300号

  再审申请人:赵改青。

  再审申请人:赵志超。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):河南省鸿硕实业有限公司。

  法定代表人:李善军,该公司总经理。

  再审申请人赵改青、赵志超因安阳市金巢钢铁有限公司(以下简称金巢钢铁公司,2012年8月10日注销,此二人为原公司股东)与河南省鸿硕实业有限公司(以下简称鸿硕实业公司)买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳市中级人民法院(2011)安民二终字第259号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  赵改青、赵志超申请再审称:金巢钢铁公司未供的钢板与鸿硕实业公司购买舞钢市同兴公司的钢板不属于同一材质,鸿硕公司无法证明其按约履行了与上海快时得公司的合同,2009年9月8日前双方一直在履行合同,而鸿硕实业公司2009年7月31日即与舞钢市同兴公司签订合同。根据《民事诉讼法》第二百条第(二)项请求再审。

  本院认为:2009年5月12日,鸿硕实业公司与金巢钢铁公司签订购销合同后,鸿硕实业公司履行了需方的付款义务,金巢钢铁公司收款后未全面履行供货义务,欠鸿硕实业公司8万余元货物及合同约定的316吨货物未供。金巢钢铁公司违约的事实清楚,足以认定。因金巢钢铁公司供货不足,鸿硕实业公司为履行其与上海快时得有限公司所签的合同,转而采购舞钢市同兴板材有限公司的货物,给鸿硕实业公司造成27万元的差价损失。鸿硕实业公司起诉请求金巢钢铁公司按合同约定支付违约金46万元并赔偿差价损失27万元,生效判决以双方约定的违约金过高不予支持,适用法律正确。对于差价损失27万元,鸿硕实业公司提供了该公司与舞钢同兴板材有限公司签订的合同及该公司为履行与上海快时得有限公司的合同对方支付货款的凭证和鸿硕公司开具的增值税发票,从举证能力的角度,该公司已完成举证责任。赵改青、赵志超称鸿硕公司主张的差价损失不实的理由,因未提供充分证据予以证明,生效判决未予支持并无不妥。

  综上,赵改青、赵志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回赵改青、赵志超的再审申请。


                       审 判 长  蔡 靖

                       审 判 员  金文鹏

                       代理审判员  方 凯

二○一三年八月十六日

书 记 员  闵 贤


20200109014341

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信