赵明诉施卫国民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/43/44金华市婺城区人民法院

民事判决书

      

                  〔2013〕金婺北商初字第151号


  原告赵明。

  被告施卫国。

  原告赵明为与被告施卫国民间借贷纠纷一案,于2013年3月11日向本院起诉,本院当日受理后,依法由审判员李建军适用简易程序独任审判,于4月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  原告诉称: 原、被告系朋友关系。2011年6月28日,被告因购置水电材料缺资向原告借人民币14万元,借条约定年息15%,借款期限为一年,到期后,经原告多次主张未果。请求判令:1、被告归还本金14万元,利息算至2013年2月27日止计3500元,合计175万元;2、本案诉讼费用由被告承担。

  原告提供的证据及待证的事实有:《借条》1份,证明被告向原告借款14万元,并对利息、借期作出约定的事实。

  被告辩称:原告的起诉是事实的,该款是当时向原告买材料的欠款,后转为借款了。

  被告未提供证据。

  上述原告提供的证据,经当事人质证与本院审核后,现认证如下:

  对原告提供的上列证据,被告无异议,故对上列证据的证明力,本院依法予以确认。

  基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述,对本案事实认定如下:

  原、被告系朋友关系。原告是水电建材的经营户,被告是从事水电安装工程工作。2008-2009年期间,被告多次向原告购买水电建材,被告支付了部分货款,尚欠货款14万元。2011年6月28日,双方同意将尚欠货款14万元转为借款,被告出具《借条》1张,载明:今向赵明借人民币14万元,年利息15%,到期共计利息2100元,借期为一年,以此为据。借款到期后,经原告多次催讨,被告至今分文未还。

  本院认为:原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告在借款逾期后,经原告多次催讨,至今未还款付息,属违约行为,依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:

  被告施卫国于本判决生效后3日内,归还原告赵明借款人民币14万元,并按年利率15%自2011年6月28日起计付利息至实际还款之日止。

  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费119元(已减半收取),由被告施卫国负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。

                审 判 员  李 建 军

        二○一三年四月八日  

                   书 记 员  吴   凯

                                  


20200109014344

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信