赵有保与马江宁民间借贷纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/43/45南京市鼓楼区人民法院

民事裁定书

(2013)鼓民申字第42号

  申请再审人(原审被告)赵有保。

  被申请人(原审原告)马江宁。

  马江宁与赵有保民间借贷纠纷一案,本院于2013年5月23日作出(2013)鼓民初字第2853号民事调解书,已经发生法律效力。2013年11月20日,赵有保向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  赵有保申请再审称,申请再审人与被申请人间所谓的借贷关系,实质上是双方共同融资1600万元给南京恒基混凝土有限公司使用。但原审未查明该事实,即以债务分期偿还、不承担诉讼费用为条件,要求双方达成调解协议。申请再审人考虑到涉及1600万元的诉讼正在本市栖霞区法院受理,故违心地同意了调解。但南京恒基混凝土有限公司现已进入破产清算,中止了所有诉讼和执行程序。申请再审人才知原审不查明事实,坚持调解的意图。现申请再审人认为原审未查明事实作出的调解,违反法律规定和自愿原则,侵犯当事人的合法权益,应当进行再审。另,申请再审人曾经支付被申请人利息,被申请人在原审中不予认可,应作为申请再审人归还的本金予以扣减。

  被申请人马江宁称,被申请人从未与任何混凝土公司签订过投资协议。原审中核对了双方间借款往来的明细,确认了借款事实,并在尊重双方意愿的基础上,考虑到申请再审人的还款能力,被申请人才接受申请再审人要求分期还款的意见。该调解书是双方真实意愿的表示,未违反法律规定,故要求驳回申请人的再审申请。关于申请再审人已经支付的利息,是在原审调解以前发生的,与原审案件无关。

  本院审查查明,2010年10月20日、2011年10月21日,赵有保出具借条,向马江宁借款人民币各100万元。因赵有保未归还借款,马江宁于2013年5月2日诉至本院。同年5月23日,在庭审过程中,经本院组织调解,双方当事人自愿达成协议,一、赵有保归还马江宁借款200万元,此款自2013年8月起每月30日前还款20万元,至还清时止;二、案件受理费22800元,减半收取由马江宁承担。

  本院认为,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。原审审理中,马江宁主张赵有保向其借款200万元,提供了赵有保出具的借条、支付借款的汇款凭证等证据。经赵有保质证,其无异议,且对向马江宁借款200万元事实予以确认。原审在查明借款事实的前提下,组织双方当事人进行调解,双方自愿达成调解协议。本案审查中赵有保无证据证明(2013)鼓民初字第2853号民事调解书,有违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形存在,其申请再审的理由,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:

  驳回赵有保的再审申请。


审 判 长  陈 池

审 判 员  陈卫东

审 判 员  邓秀蓉

二〇一四年二月十九日

见习书记员  李 璐


20200109014345

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信