中国建设银行股份有限公司温州某某支行诉温州某某钢铁物资有限公司等金融借款合同纠纷案_0

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/53/52浙江省温州市瓯海区人民法院

民事判决书

(2012)温瓯商初字第657号


  原告:中国建设银行股份有限公司温州某某支行。


  负责人:徐乙。


  委托代理人:陶某某。


  被告:温州某某钢铁物资有限公司。


  法定代表人:姜某某。


  被告:浙江某某某某实业有限公司。


  法定代表人:张某某。


  被告:姜某某。


  被告:徐甲。


  被告:林某某。


  被告:张某某。


  被告:叶某某。


  原告中国建设银行股份有限公司温州某某支行为与被告温州某某钢铁物资有限公司、浙江某某某某实业有限公司、姜某某、徐甲、林某某、张某某、叶某某金融借款合同纠纷一案,于2012年9月20日向本院提起诉讼,本院于同日立案后,依法组成合议庭,于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某出庭参加诉讼,被告温州某某钢铁物资有限公司、浙江某某某某实业有限公司、姜某某、徐甲、林某某、张某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。


  原告中国建设银行股份有限公司温州某某支行起诉称:2012年2月10日,被告浙江某某某某实业有限公司为被告温州某某钢铁物资有限公司向原告借款(包括银行承兑),与原告签订了编号为62873699920125111《最高额保证合同》,合同约定:债权确定期限为2012年2月10日至2013年8月10日;担保最高额为980万元。同日,被告姜某某、徐甲、林某某为被告温州某某钢铁物资有限公司向原告借款(包括银行承兑),与原告签订了编号为62873699920125112《最高额保证合同》,合同约定:债权确定期限为2012年2月10日至2013年8月10日;担保最高额为1200万元。同日,被告张某某、叶某某为被告温州某某钢铁物资有限公司向原告借款(包括银行承兑),与原告签订了编号为62873699920125110《最高额保证合同》,合同约定:债权确定期限为2012年2月10日至2013年8月10日;担保最高额为980万元。


  2012年3月14日,被告温州某某钢铁物资有限公司向原告申请办理承兑汇票,与原告签订了《权利质押合同》,约定被告温州某某钢铁物资有限公司提供存款250万元担保,同日,原、被告双方签订了编号为628736923020125178《银行承兑协议》,该协议约定:汇票金额为500万元;原告垫付承兑款项的,被告应按日支付万分之五的利息。同日原告根据被告温州某某钢铁物资有限公司申请,开具金额500万元银行承兑汇票(号码为:20543731,出票日为:2012年3月14日,到期日为:2012年9月14日)。


  2012年9月14日,原告依据票据权利人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的申请,履行了500万元承兑义务,扣除被告的保证金250万元及利息后,被告尚欠原告垫付款本金2458750元。现原告请求法院判令:一、被告温州某某钢铁物资有限公司立即偿还原告承兑汇票垫付款本金2458750元及利息(从2012年9月14日起至实际履行之日止,按每日万分之五计算)、复息(根据银行惯例按季度计算)、实现债权的其他费用(公告费);二、浙江某某某某实业有限公司、姜某某、徐甲、林某某、张某某、叶某某在其担保范围内对上述款项的偿付承担清偿责任。


  原告为证明其主张,在本院指定的举证期限内提供下列证据:


  1原告营业执照及金融许可证及组织机构代码证,以证明原告主体资格;


  2被告营业执照、组织机构代码证及身份证复印件,以证明被告主体资格;


  3银行承兑协议、银行承兑汇票、付款凭证,以证明原告已按银行承兑协议约定,履行了承兑义务。


  4最高额保证合同三份,以证明浙江某某某某实业有限公司、姜某某、徐甲、林某某、张某某、叶某某为被告温州某某钢铁物资有限公司向原告借款(包括银行承兑),分别提供最高额保证;


  5权利质押合同,以证明被告温州某某钢铁物资有限公司提供存单质押。


  被告温州某某钢铁物资有限公司、浙江某某某某实业有限公司、姜某某、徐甲、林某某、张某某、叶某某没有答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据。


  经本院审查,原告提供的上述证据,来源合法,可以证明案件事实,本院予以确认。


  本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。


  本院认为:原、被告双方签订的权利质押合同、最高额保证合同、银行承兑协议系双方真实意思表示,其内容符合法律规定。原告按照银行承兑协议约定履行了承兑义务,而被告温州某某钢铁物资有限公司未按约定及时归还原告垫付款,应依约承担违约责任,现原告要求被告温州某某钢铁物资有限公司偿还承兑垫付款2458750元及利息,符合法律规定,本院予以支持。被告浙江某某某某实业有限公司、姜某某、徐甲、林某某、张某某、叶某某为被告温州某某钢铁物资有限公司向原告借款(包括银行承兑),分别与原告签订了《最高额保证合同》,且原告开具的承兑汇票时间、金额符合保证合同约定,故被告浙江某某某某实业有限公司、姜某某、徐甲、林某某、张某某、叶某某应依法承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担复息,明显缺乏依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:


  一、被告温州某某钢铁物资有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州某某支行垫付款本金2458750元及利息(从2012年9月14日起至实际清偿之日止,按每日万分之五计算);


  二、被告浙江某某某某实业有限公司对上述第一项的支付在980万元限额内承担连带清偿责任;


  三、被告张某某、叶某某对上述第一项的支付在980万元的限额内承担连带清偿责任;


  四、被告姜某某、徐甲、林某某对上述第一项的支付在1200万元限额内承担连带清偿责任;


  五、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州某某支行的其他诉讼请求。


  本案受理费26589元、公告费1000元,合计27589元,由被告温州某某钢铁物资有限公司、浙江某某某某实业有限公司、姜某某、徐甲、林某某、张某某、叶某某负担(公告费由原告垫付)。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。


  审 判 长  张宪武

二〇一三年二月十七日

书 记 员  戴文衡


20200109125352

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信