辽宁师范大学附属中学与辽宁天合律师事务所法律服务合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/44/17辽宁省高级人民法院

民事裁定书

(2014)辽审四民申字第269号

  再审申请人(一审被告、二审被上诉人):辽宁师范大学附属中学。

  法定代表人:张晓辉,该校校长。

  委托代理人:刘捷。

  委托代理人:魏利。

  被申请人(一审原告、二审上诉人):辽宁天合律师事务所。

  负责人:宋诗军,该所主任。

  再审申请人辽宁师范大学附属中学(以下简称辽师附中)因与被申请人辽宁天合律师事务所(以下简称天合律所)法律服务合同纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院(2013)大民三终字第759号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  辽师附中申请再审称:1、宋诗军的孩子原在辽师附中借读,因就学及其后退学、办理相应的手续等原因辽师附中给予了很大的帮助,宋诗军主动要求帮忙三个案件共七个阶段的诉讼,并多次在不同场合强调“不要费用”“免费”等,故应属无偿代理;2、《中华人民共和国律师法》明确规定了律师事务所与委托人签订书面代理合同时必须事先公示收费标准和服务项目,而本案中天合律所并未向辽师附中公示收费标准和服务项目;3、《大连市律师服务收费标准》是律师协会制定的收费标准,不具有强制性,仅能作为参考。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定请求再审本案。

  本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,辽师附中对自己反驳天合律所诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。律师代理诉讼案件收取费用系常理,辽师附中未能举证证明天合律所提供的法律服务为无偿代理,故原判认定天合律所与辽师附中之间为有偿代理关系并无不当。

  关于辽师附中所提《中华人民共和国律师法》明确规定了律师事务所与委托人签订书面代理合同时必须事先公示收费标准和服务项目、而本案中天合律所并未向辽师附中公示收费标准和服务项目的问题,本院认为,虽然没有证据表明天合律所向辽师附中公示了收费标准和服务项目,但天合律所接受了辽师附中的委托并指派该所律师宋诗军代理辽师附中参加了与其有关的三个案件共七个阶段的诉讼,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定,法律、行政法规规定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式,但一方已经履行主要义务、对方接受的,该合同成立,故本案双方当事人之间的法律服务合同关系成立。辽师附中如认为天合律所未向其公示收费标准和服务项目违反了《中华人民共和国律师法》的有关规定,其可以向律师行政主管部门进行投诉,但不能因此免除应给付代理费用的责任。原判根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定、参照《辽宁省律师服务收费标准(试行)》的规定并结合《大连市律师服务收费标准》确定辽师附中给付天合律所代理费147440元亦无不当。

  综上,辽师附中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回辽宁师范大学附属中学的再审申请。


审 判 长  杨铁军

审 判 员  宋 华

代理审判员  吕志真

二〇一四年二月二十四日

书 记 员  侯立文


20200109014417

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信