邢小清诉北京恒威腾达商贸有限公司劳务合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/44/56北京市门头沟区人民法院

民事判决书

(2013)门民初字第3443号


  原告邢小清。

  被告北京恒威腾达商贸有限公司。

  法定代表人陈薇薇,经理。

  原告邢小清与被告北京恒威腾达商贸有限公司(简称恒威腾达公司)劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩晓飞独任审判,公开开庭进行了审理。原告邢小清、被告恒威腾达公司的法定代表人陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告邢小清诉称:我于2013年3月14日至10月14日期间在恒威腾达公司担任收银员。因恒威腾达公司与开发商发生租赁纠纷,无法继续经营,造成我2013年9月和10月的工资未发放,故我起诉要求恒威腾达公司支付我2013年9月和10月的工资2700元。

  被告恒威腾达公司辩称:邢小清所述属实,我公司同意邢小清的诉讼请求,但现在无力给付。

  经审理查明:自2013年3月14日至10月14日期间,邢小清在恒威腾达公司从事收银员工作。2013年10月31日,恒威腾达公司出具欠条一份,确认其公司欠邢小清2013年9月和10月工资共计2700元,该款至今未付。

  上述事实,有邢小清、陈薇薇的陈述,欠条等证据在案佐证。

  本院认为:恒威腾达公司为邢小清出具的欠条系双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律、行政法规的强制性规定,当属有效,本院予以确认。恒威腾达公司应当按照约定给付工资款。邢小清要求恒威腾达公司支付工资的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:

  被告北京恒威腾达商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢小清工资款二千七百元。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费二十五元,由被告北京恒威腾达商贸有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。

审 判 员  韩晓飞

二○一三年十二月十八日

书 记 员  邓琦耀



20200109014456

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信