邵某某诉朱某某等民间借贷纠纷案 

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/45/14杭州市萧山区人民法院


民事判决书



  (2013)杭萧临商初字第469号

  原告邵某某。

  委托代理人陈建民,杭州市天平法律服务所法律工作者。

  被告朱某某。

  被告杭州某某环保化工设备有限公司。

  法定代表人周某某。

  原告邵某某诉被告朱某某、杭州某某环保化工设备有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月25日立案受理后,依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邵某某及委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告朱某某、杭州某某环保化工设备有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。

  原告邵某某诉称:2012年5月26日,两被告向原告借款450000元,约定利息为月息壹分,借款期限为2012年5月26日至2012年8月25日,利息在每个月25日支付,到期本金一次性归还。两被告于2012年12月10日、12月21日分别归还借款50000元,已支付借期内利息。至今,两被告尚欠原告借款350000元,未支付2012年8月26日起的利息。现起诉要求两被告立即归还原告借款350000元,并支付利息27716元(450000元自2012年8月26日起至2012年12月9日止的利息15 750元,400000元自2012年12月10日起至2012年12月20日止的利息1466元,350000元自2012年12月21日起至2013年3月22日止的利息10500元;均按月息1%计算)。

  被告朱某某、杭州某某环保化工设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。

  原告为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提供了下列证据材料:1借条1份,欲证明原告与两被告之间存在借贷关系的事实;2浙江省农村信用社客户回单联1份,欲证明原告借款来源的事实。上述证据,虽未经两被告当庭质证,但经本院审查,认为证据真实、合法,且与本案事实相关联,本院予以认定。

  根据法庭调查和上述有效证据,本院查明的事实如下:2012年5月26日,两被告向原告借款450000元,并出具借条1份,载明:今借到邵某某现金450000元,利息按月息壹分计算,借期自2012年5月26日至2012年8月25日,共计叁个月,利息结算在每个月25日付,到期本金一次性归还,如有违约,愿承担一切经济法律责任。两被告于2012年12月10日、12月21日分别归还借款50000元,已支付借期内利息。至今,两被告尚欠原告借款350000元,未支付2012年8月26日起的利息。2013年3月25日,原告诉讼来院,要求支持其诉讼请求。

  本院认为:原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款,应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。两被告经本院传票传唤,无正当理由没有到庭,本院依据查明的事实依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  朱某某、杭州某某环保化工设备有限公司在本判决生效后十日内返还邵某某借款350000元,并支付利息27716元,合计377716元。

  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费6966元,减半收取3483元,由朱某某、杭州某某环保化工设备有限公司负担。该款邵某某已向本院预交,其同意可在本判决生效后十日内,由朱某某、杭州某某环保化工设备有限公司直接向其支付。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省杭州市中级人民法院,账号1202024409008802968)

代理审判员  项 海 波

二○一三年四月十八日

书 记 员  王 晓 锋



20200109014514

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信