郑立宝诉戴根生民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/45/59金华市婺城区人民法院


民事判决书


            〔2012〕金婺北商初字第663号


  原告郑立宝。

  委托代理人夏俊松,浙江八婺律师事务所律师。

  被告戴根生。

  原告郑立宝为与被告戴根生民间借贷纠纷一案,于2012年11月23日向本院起诉,本院当日受理后,依法由审判员李建军适用简易程序独任审判,于12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。

  原告诉称:原、被告系朋友关系。2012年2月2日,被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元,并约定于2012年6月30日前归还,被告出具借条一张为证。后经原告多次催讨,被告以各种理由推托不还。请求判令:1、要求被告戴根生归还原告郑立宝借款本金20万元整,并支付逾期还款利息6300元(逾期还款利息已按月利率0.63%计算到2012年11月30日,此后利息按月利率0.63%计算到还清之日止);2、由被告承担本案诉讼费用。

  原告提供的证据及待证的事实有:1、原、被告身份证复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格;2、《借条》1张,证明被告向原告借款的事实。

  被告未提出答辩,亦未提供证据。

  上列原告提供的证据,经本院审核后,现认证如下:

  对原告提供的上列证据,被告未提出异议,且未提供相应证据对所待证的事实进行反驳,故对上列证据的证明力,本院依法予以确认。

  基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述,对本案事实认定如下:

  原、被告系朋友关系。2012年2月2日,被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元,并出具《借条》1张,载明:今向郑立宝处借到人民币20万元整,于2012年6月30日前全部付清。借款逾期后,经原告多次催讨,被告至今分文未还。

  庭审中,原告将其利息诉请调整为利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年7月1日起计付至实际还清之日止。

  本院认为:原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告在借款逾期后,经原告多次催讨,至今分文未还,属违约行为,依法应承担违约责任。原告要求被告还款付息的诉请符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其自身享有的诉讼权利的放弃,应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

  被告戴根生于本判决生效后5日内,归还原告郑立宝借款人民币20万元,并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付自2012年7月1日起至实际还款之日止的利息。

  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费2 197元(已减半收取),由被告戴根生负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 


  审 判 员  李 建 军

二○一二年十二月十八日  

          书 记 员  吴   凯



20200109014559

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信