郑金焕诉曾庆清民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/46/05福建省仙游县人民法院

民事判决书

 (2012)仙民初字第5517号


  原告郑金焕。


  委托代理人郑志清,1955年出生。特别代理。


  被告曾庆清。


  原告郑金焕与被告曾庆清民间借贷纠纷一案,本院于2012年9月11日受理后,依法适用简易程序,于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑金焕的委托代理人郑志清到庭参加诉讼,被告曾庆清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。


  原告郑金焕诉称,2010年8月11日,被告以缺乏资金为由向原告借款人民币共计10000元,并口头约定利息按15%计算,借款期限二个月,但借款期限界满后,被告拒不还款。故请求判令被告偿还原告借款人民币10000元,并支付自2010年10月11日起按15%计至实际还清款项之日止的利息。


  被告曾庆清未向本院递交书面答辩。


  经审理查明,2010年8月11日,被告曾庆清以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10000元,并出具一张借条给原告郑金焕收执,借条内容为:“借条 今向园庄镇云峰村东面1号郑金焕借人民币壹万元正(¥:1000000) 时间二个月,如果不及时还清以义路山地20%抵押。借款人:曾庆清 2010811”,双方约定了还款期限,可借款期限界满后,被告未还分文,故原告于2012年9月11日诉至本院请求处理。上述事实,有原告的陈述及其提供的2010年8月11日的借条予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告,被告既未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信,所证实的上述事实本院予以确认。


  本院认为,被告曾庆清向原告郑金焕借款共计人民币10000元,事实清楚,证据充分,足予认定。被告曾庆清未按约返还借款,应当向原告承担返还借款的民事责任。故原告郑金焕关于要求被告曾庆清偿还借款人民币10000元的诉讼请求有理,本院予以支持,因原告无法提供证据证明双方之间的利息约定情况,故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告有理的诉讼请求予以支持,无理的诉讼请求予以驳回。被告曾庆清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:


  一、被告曾庆清在判决生效之日起十日内偿还给原告郑金焕借款人民币一万元并支付利息(利息计算方法:以一万元为基数,自二0一二年九月十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止)。


  二、驳回原告郑金焕的其他诉讼请求。


  如果被告曾庆清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  本案受理费人民币一百四十四元,减半收取为人民币七十二元,由被告曾庆清负担。


  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。


      审 判 员 林 少 军


      二0一二年十一月十六日


      书 记 员 林   静



20200109014605

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信