郑锦华与佛山市笙杰染料化工有限公司等买卖合同纠纷申请再审案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/46/06广东省高级人民法院


民事裁定书


(2014)粤高法民二申字第35号


  再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郑锦华。


  被申请人(一审原告、二审被上诉人):佛山市笙杰染料化工有限公司。


  法定代表人:陈芳,总经理。


  被申请人(一审被告、二审上诉人):雷永强。


  一审被告、二审被上诉人:江伟湛。


  一审被告、二审被上诉人:郑光为。


  一审被告:东莞市洪梅鸿溢纺织染厂。


  执行合伙企业事务的合伙人:江永锋。


  一审被告:江永锋。


  一审被告:吴劲梅。


  一审被告:陈瑞燕。


  再审申请人郑锦华因与被申请人佛山市笙杰染料化工有限公司(以下简称笙杰公司)、雷永强、一审被告及二审被上诉人江伟湛、郑光为,一审被告东莞市洪梅鸿溢纺织染厂(以下简称洪梅染厂)、江永锋、吴劲梅、陈瑞燕买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2013)佛中法民二终字第519号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。


  郑锦华申请再审称:二审判决认定事实不清,适用法律不当,判决申请人对洪梅染厂的债务承担连带清偿责任,既无事实依据,也无法律依据。为此申请再审,请求再审改判申请人不用承担责任。


  本院认为:根据郑锦华申请再审的意见,本案争议的焦点为涉案《东莞鸿溢染整有限公司租赁合同》(以下简称《租赁合同》)是否已实际履行以及郑锦华应否对涉案债务承担清偿责任。涉案《租赁合同》明确约定由江伟湛、郑光为、郑锦华承租洪梅染厂并以洪梅染厂名义进行生产经营活动等,租赁期限从2011年2月14日起至2019年2月15日内止。2011年6月至2012年1月,郑锦华在洪梅染厂的多份付款申请单及费用报销单上的复核栏或审批意见栏签名确认,用于支付洪梅染厂的租金、水电费、污水费、工程款及货款等。2012年3月18日,江伟湛、郑锦华作出《跟单部奖罚制度》,对洪梅染厂出货环节的各项制度作出规定。由于郑锦华对洪梅染厂进行上述管理行为的时间发生在涉案《租赁合同》约定的租赁期间内,二审法院据此认定涉案《租赁合同》已实际履行以及郑锦华等作为洪梅染厂承包人的身份已确定并无不当。由于涉案拖欠笙杰公司货款的时间发生于2011年8月至2012年4月,亦发生在《租赁合同》约定的租赁期间以及郑锦华在洪梅染厂任职的期间内,在此情况下,二审法院认定作为承包人的郑锦华应对涉案债务承担连带清偿责任亦无不当。郑锦华申请再审,主张二审判决认定事实不清,适用法律不当,理据不足,本院不予采纳。


  综上,郑锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:


  驳回郑锦华的再审申请。

审 判 长  黄湘燕

审 判 员  胡晓清

代理审判员  张 磊

二○一四年一月十三日

书 记 员  谢彩萍 



20200109014606

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信