郦某某与浙江某某某某有限公司买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/46/15浙江省丽水市中级人民法院

民事判决书

      

      (2013)浙丽商终字第96号


  上诉人(原审原告、反诉被告):郦某某。

  委托代理人:李某某。

  被上诉人(原审被告、反诉原告):浙江某某某某有限公司。

  法人代表:胡某1。

  委托代理人:陈某某。

  上诉人郦某某、上诉人浙江某某某某有限公司为买卖合同纠纷一案,不服浙江省缙云县人民法院(2012)丽缙商初字第696号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后,依法组成由审判员汤丽军担任审判长,审判员丁悦琛、聂伟杰参加的合议庭,于2013年3月19日公开开庭进行了审理,上诉人郦某某及其委托代理人李某某、上诉人浙江某某某某有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院审理查明:2011年7月至2012年6月,郦某某将柴油送到浙江某某某某有限公司的工地,用于赵某某等人在该工地的挖机加油,共计油款74690526元。浙江某某某某有限公司与赵某某等人结算挖机工资时扣除了郦某某的油款。2011年9月29日,浙江某某某某有限公司支付给郦某某柴油款110208元。2012年5月4日、5月18日和6月29日,又分别支付10万元、60万元和10万元,共计910208元。

  证明上述事实的证据有原被告主体资格证明材料、送货单、证人证言、收条、用款申请表、网上银行转账凭证、领(付)款凭证及当事人庭审陈某。

  郦某某在一审中诉请:要求浙江某某某某有限公司支付尚欠的柴油款54690526元,并承担案件受理费。

  浙江某某某某有限公司在一审中答辩并反诉称:郦某某诉称的柴油款与事实不符,从送货单来看,其中有一些是送给赵某某,有些是送到郦某某工地,有些是送啤酒厂,这些送到别处的柴油款共有14007238元。起诉状列明总计柴油款为74690526元,扣减运往别处的柴油款14007238元,浙江某某某某有限公司只需付柴油款60683288元。2011年9月29日至2012年6月29日,浙江某某某某有限公司先后已预付柴油款910208元,请求驳回郦某某的诉讼请求,并退回多支付的柴油款30337512元。

  原审法院审理认为,原、被告之间虽没有直接的柴油买卖关系,但被告已将柴油款扣留,原告要求支付合理,然而被告支付给原告的柴油款已超额,原告再要求被告支付,不应予支持,其超额领取的柴油款应予返还。被告支付给原告的60万元是从被告帐户汇出,且原告出具的收条仅写明是暂付款,故原告认为该60万元不是柴油款,而是百度娱乐中心合伙结束后支付给其的款项的意见,不予采纳。被告于2011年9月29日支付给原告110208元,因原告没有证据证明该款是支付2011年7月前的柴油款,故该款应认定为是本案的柴油款。被告认为本案中有14007238元油款的柴油系原告运往他处,应予扣减的意见,没有证据予以证明,且与证人证言不符,也未按法院要求提供赵某某的领款凭证,故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、驳回原告郦某某要求被告浙江某某某某有限公司支付柴油款54690526元的诉讼请求;二、反诉被告郦某某于判决生效之日即返还反诉原告浙江某某某某有限公司人民币16330274元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9239元,由原告郦某某负担,反诉案件受理费2925元,由原告郦某某负担1575元,被告浙江某某某某有限公司负担1350元。上述费用于判决生效之日即向本院缴纳。

  一审宣判后,郦某某、浙江某某某某有限公司均不服,向本院提起上诉。

  郦某某上诉称:一、一审判决认定浙江某某某某有限公司与赵某某等人结算挖机工资时扣除了郦某某的油款。2011年9月29日,又支付油款110208元。该认定前后相互矛盾。证人赵某某当庭证实其为浙江某某某某有限公司做工,油是郦某某和胡某2送来,平时预支,年底结算,结算的时候浙江某某某某有限公司就扣除了。由此可见,被上诉人未对挖机款结算前,被上诉人不可能支付油款。2011年9月29日的款项是支付2011年7月份之前的油款。二、2011年5月19日支付的60万元并非本案油款的预先支付,而是上诉人与浙江某某某某有限公司的执行董事胡某1共同投资百度娱乐中心的投资款和盈利分配。该60万元系上诉人与胡某1的个人合伙事务,与本案无关。请求依法改判。

  浙江某某某某有限公司针对该上诉答辩称:郦某某的上诉理由不能成立,原审法院已经认可代扣油款的事实,110208元、60万元都是支付代扣的油款,请求驳回其上诉。

  浙江某某某某有限公司上诉称:上诉人经核对统计,应付赵某某等人从2011年7月至2012年6月底的挖机工资123998467元,上诉人实际支付给赵某某等人的挖机工程款为63312208元。因此,上诉人扣除的油款为60683288元,被上诉人提供的柴油送货单为74690526元,这多出的14007238元,就是被上诉人运往别处的柴油,这与被上诉人提供的运往别处的送货数额相对应。另外,赵某某等人也证实挖机工程款总计为123998467元,实际领到工程款63312208元。上诉人已支付油款910208元,因此被上诉人还应返还油款30337512元。请求依法改判。

  郦某某针对浙江某某某某有限公司的上诉答辩称:证人赵某某证言已经证明了所有油款在年终结算时浙江某某某某有限公司扣除的事实。浙江某某某某有限公司也没有提供证据证实14007238元运往别处。请求驳回浙江某某某某有限公司的上诉。

  郦某某提供了2011年1月至6月的发票,用以证明2011年9月29日的110208元是支付2011年7月份前的油款。浙江某某某某有限公司质证认为不能确定发票的真实性,且与本案无关联性。针对该质证意见,郦某某补充提供了朱某某的证言,朱某某确认发票签名的真实性及油款由浙江某某某某有限公司进行代扣的流程。浙江某某某某有限公司认为朱某某的陈某相对客观,但提出2011年7月前挖机工资都是由中国建设集团公司结算,与浙江某某某某有限公司无关。

  浙江某某某某有限公司提供了2012年7月16日胡某2的领付款凭证复印件,用以证明胡某2代郦某某向公司领取油款。郦某某质证认为胡某2系胡某1兄弟,都是在浙江某某某某有限公司,该凭证不真实。

  本案二审的争议焦点为:一、原审认定110208元、60万元款项系支某某案讼争油款是否不当?二、郦某某是否存在将价值14007238元的柴油运往别处?

  关于第一个争议焦点,本院认为,郦某某提供的发票出具时间均在2011年7月前,发票总额与110208元数额基本吻合,结合朱某某的证言,能够证实发票的真实性,上述柴油均用于涉案的路网工地。朱某某的证言佐证了郦某某主张的代扣油费流程,即结算挖机工程款时一并代扣。该发票应当作为二审新证据予以采信,确认2011年9月29日的110208元系支付发票载明的油款。庭审中,双方当事人确认2011年7月至2012年6月期间为本案讼争柴油供应期间,该期间共发生三次付款行为:2012年5月4日的10万元,2012年5月18日的60万元,2012年6月29日的10万元,另外也确认郦某某与胡某1之间存在复杂繁多的经济往来。虽然浙江某某某某有限公司主张当时基于双方良好的甥舅关系,60万元为油费的预支付,但其无法合理解释明知预支付的费用已经超过实际供应的油费,而郦某某并未再增加柴油供应时,再次于时隔一月后又支付10万元柴油款的事实,故郦某某关于60万元系其他经济往来的陈某更为可信。郦某某的上诉主张,本院依法予以支持。

  关于第二个争议焦点,本院认为,浙江某某某某有限公司以发票抬头不是路网工地为由主张郦某某存在将柴油运往别处,但原审中证人赵某某当庭证言已经对上述发票进行了说明,浙江某某某某有限公司对赵某某证言无异议,且郦某某在二审中补充朱某某的证言,进一步证实了上述发票载明的油费仍旧由浙江某某某某有限公司扣款的事实。浙江某某某某有限公司二审中提交了领付款凭证复印件,因未能提供原件进行核对,且该凭证在原审时其已持有,不应作为本案二审新证据予以采信。浙江某某某某有限公司的上诉主张,无事实与法律依据,本院依法不予支持。

  结合认证及争议焦点分析,原审认定的事实二审已经发生变化,本院确认如下法律事实:2011年7月至2012年6月,郦某某将柴油送到浙江某某某某有限公司的工地,用于赵某某等人在该工地的挖机加油,共计油款74690526元。浙江某某某某有限公司与赵某某等人结算挖机工资时扣除了郦某某的油款。2011年9月29日,浙江某某某某有限公司支付给郦某某2011年7月份前的柴油款110208元。2012年5月4日、6月29日,浙江某某某某有限公司两次各支付2011年7月至2012年6月期间柴油款共20万元。

  综上,由于二审出现新证据,原审认定事实错误,导致实体处理不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下:

  一、撤销浙江省缙云县人民法院(2012)丽缙商初字第696号民事判决;

  二、浙江某某某某有限公司与本判决生效后十五日内即支付郦某某柴油款54690526元。

  三、驳回浙江某某某某有限公司的上诉。

  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  一审本诉案件受理费9239元,反诉案件受理费2925元,均由浙江某某某某有限公司负担;二审案件受理费14000元,由郦某某负担10900元,浙江某某某某有限公司负担3100元。

  本判决为终审判决。


          审 判 长 汤丽军

          审 判 员 丁悦琛

          审 判 员 聂伟杰

          二○一三年三月三十日

          书 记 员 杨 玲


20200109014615

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信