郭某诉蔡某等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/46/36莆田市荔城区人民法院

民事判决书

      (2013)荔民初字第537号


  原告郭某。

  委托代理人陈伟国,福建升恒律师事务所律师。

  被告蔡某。

  被告黄某。

  原告郭某与被告蔡某、黄某因民间借贷纠纷一案,本院于2013年1月6日立案受理后,依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人陈伟国、被告黄某到庭参加诉讼,被告蔡某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告郭某诉称,2012年2月21日,被告蔡某因需要资金向原告借款人民币30万元,被告蔡某向原告出具借条一份,并约定月利息为人民币13500元。两被告系夫妻关系,故被告黄某依法应当承担连带偿还责任。被告借款后至今未依约支付利息,原告曾多次向被告了解其经济状况,被告均称其经济困难,届时无法偿还原告借款及利息。请求判令:1、两被告立即偿还原告借款人民币30万元及自2012年2月21日起至还清之日按银行同期贷款利率四倍计的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。

  被告黄某辩称:1、原告起诉的借条是不存在的。答辩人与原告素未谋面,从未向原告借钱,根本就不知道该借款的存在。理由如下:(1)不存在借款的事实。答辩人与被告蔡某原本生活比较和睦,但自2011年就已经分居,双方于2013年1月5日离婚,离婚时,被告蔡某已明确表示,不存在任何债务,现突然冒出一张借条,根本是不合理的。(2)不存在借款的必要。2012年2月根本没有来自原告的30万收入。且答辩人在此期间,没有进行任何投资,也根本不存在用于共同生活之用,完全是被告蔡某个人的债务。(3)不存在借款的可能。30万元不是一个小数目,早已远远超过了我的收入。并且45分利息的高利贷,答辩人在收入正常的情况下,怎么会放着这么高利息的欠款不还?

  2、(1)本案的借款人蔡某自2011年之后便与答辩人分居,而在2012年竟然会借钱给我周转生意,这个根本就是子虚乌有的事实。(2)原告在借款前没有找答辩人协商,只是与被告蔡某、林智平签订借条,被告蔡某经常打麻将,怎么可能会为家庭周转借钱?怎么可能会用于夫妻共同生活。综上所述,该借条是不合理性,不真实性。

  被告蔡某无作答辩。

  经审理查明,2012年2月21日,被告蔡某因经营生意资金周转需要,向原告郭某借款人民币300000元,被告蔡某向原告出具借条一份,双方约定借款月利息为人民币13500元,每月支付利息,借款期限为一年,案外人林智平作为担保人在该借条上签名担保。之后,被告蔡某未依约每月向原告支付利息,借款本息至今分文未还。被告蔡某、黄某于2007年7月登记结婚,于2013年1月5日办理离婚登记手续,上述借款系两被告夫妻关系存续期间形成。被告黄某辩称被告蔡某并未将借款用于家庭日常生活开支,但未提供证据予以证实。2013年1月6日,原告郭某诉至本院,因原告郭某与被告黄某各持己见,被告蔡某未到庭参加诉讼,致本院调解无效。

  上述事实,有原告郭某、黄某的陈述及原告提供的身份证复印件、借条复印件、户籍登记证明原件各一份、被告黄某提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份等证据在案为凭,并经本院审查、认证,可以采信。

  本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某因经营生意资金周转需要向原告郭某借款人民币300000元,双方约定借款月利息为人民币13500元,按月支付利息,有原告的陈述及被告蔡某出具的借条一份在案为凭,事实清楚,债权债务关系明确。借款后,被告蔡某未依约按月向原告支付利息,已构成预期违约,现原告郭某请求被告蔡某返还借款本金人民币300000元及及自2012年2月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息是合理合法的,应予支持。上述债务系被告蔡某与被告黄某夫妻关系存续期间形成的,应为夫妻共同债务,被告黄某应对上述债务承担共同偿还责任,现原告郭某请求被告黄某与被告蔡某共同偿还原告上述借款本息合理合法,本院予以支持。被告黄某提供离婚协议书欲证明其与被告蔡某在离婚时协议:“双方确定在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权、债务,任何一方如对外负有债务的,由负债方自行承担”,本案债务系被告蔡某的个人债务,并非两被告的共同债务,但该约定系被告黄某与蔡某的内部约定,并不具有对抗第三人的效力;被告黄某提供旷远锦江国际酒店的住房记录四份,欲证明被告蔡某经常出入高消费场所,有自己的生活,但该证据与本案没有关联性,故本院不予采纳;被告黄某辩称被告蔡某并未将借款用于家庭日常生活开支,但未提供证据予以证实。被告蔡某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:

  被告蔡某、黄某应在本判决生效之日起十日内返还原告郭某借款人民币三十万元,并自二○一二年二月二十一日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息,利随本清;

  如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费人民币6550元,减半交纳案件受理费人民币3275元,由被告蔡某、黄某各负担人民币16375元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。

      代理审判员 蔡琳琦

      二O一三年三月十五日

      书 记 员 蔡晶晶


20200109014636

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信