重庆华洋电炉有限公司与重庆金仑机械制造有限责任公司买卖合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/47/03重庆市第一中级人民法院

民事裁定书

(2014)渝一中法民申字第00060号

  再审申请人(原审被告):重庆华洋电炉有限公司。

  法定代表人:何鲲,该公司总经理。

  委托代理人:范滔滔,重庆渝汇律师事务所律师。

  被申请人(原审原告):重庆金仑机械制造有限责任公司。

  法定代表人:吴明喜,该公司董事长。

  再审申请人重庆华洋电炉有限公司(以下简称华洋公司)因与被申请人重庆金仑机械制造有限责任公司(以下简称金仑公司)买卖合同纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2011)沙法民初字第10174号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  华洋公司申请再审称:原审判决认定事实不清、适用法律错误,1、金仑公司在合同约定的验收异议期内没提出异议,应当认定淬火回火炉产品符合技术标准;2、对产品提出质量异议的举证责任应由金仑公司承担,原审法院分配举证责任不当;3、鉴定结论中提出的意见,主要是产品使用过程中的维修处理范畴,不存在根本质量问题,不应当认定解除合同。请求对本案提起再审。

  本院认为:华洋公司于2010年12月10日交付电炉,随后进行安装调试。从2011年1月6日起金仑公司即多次致函华洋公司提出质量问题,华洋公司进行多次整改、排障、检修,至2011年7月金仑公司致函称电炉发生故障不能使用,协商未果后2011年10月金仑公司提起诉讼。根据原审审理中委托进行的质量鉴定,电炉在传输网带宽度、淬火回火炉升温效率等方面均存在问题,达不到购销合同、技术协议约定要求,不能正常使用。因此,由于电炉质量问题,导致无法正常使用,不能实现合同目的,依据合同约定解除条件,原审判决解除金仑公司与华洋公司于2010年5月25日签订的《500KG托辊式网带电加热淬火回火炉购销合同》正确。华洋公司作为出卖方,应当将符合合同约定质量要求的标的物交付买方,现华洋公司提供的产品自安装调试后就不断出现问题进行整修,且鉴定结论显示产品达不到合同约定质量要求,华洋公司认为其提供的产品符合技术标准、质量约定,但并未举示证据予以证明,故华洋公司再审申请理由不能成立。

  综上,华洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回重庆华洋电炉有限公司的再审申请。


审 判 长  余 华

审 判 员  张 玥

代理审判员  王依林

二〇一四年五月六日

书 记 员  王 倩


20200109014703

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信