重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与黄剑等劳务合同上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/47/11重庆市第一中级人民法院

民事判决书

(2014)渝一中法民终字第01976号

  上诉人(原审被告)重庆市巴岳建筑安装工程有限公司。

  法定代表人田荣富,总经理。

  委托代理人李平,重庆衡天律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告)黄剑。

  委托代理人魏华健,重庆翔荣律师事务所律师。

  委托代理人蒲蓉,重庆翔荣律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告)黄友春。

  上诉人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司(以下简称巴岳建司)与被上诉人黄剑、黄友春劳务合同一案,重庆市铜梁县人民法院于2013年9月12日作出(2013)铜法民初字第3340号民事判决,上诉人巴岳建司对该判决不服,向本院提起上诉。本院于2014年3月25日对本案进行了询问,上诉人巴岳建司的委托代理人李平、被上诉人黄剑及其委托代理人魏华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  一审法院审理查明:2008年12月30日铜梁县龙城城市经营建设管理有限公司与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司签订了铜梁县城镇生活垃圾收运系统扩建项目土建工程B标段(土桥、大庙镇)施工合同书。同年12月31日,被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司将该工程以内部承包的方式承包给被告黄友春组织施工修建。被告黄友春将工程的人工部分承包给了原告黄剑。后经结算,该工程尚欠原告黄剑人工工资63000元,被告黄友春出具了欠条。欠条载明“今欠到黄剑人工工资费陆万叁仟元整(63000元),市政局垃圾压缩中转站工程土桥、大庙。欠款人黄友春,2012年11月3日”字样,至今被告未支付该笔欠款,原告催收未果,起诉至一审法院。

  原告黄剑诉称,二被告系挂靠关系。被告黄友春以被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的名义承建了“铜梁县市政局垃圾中转站”项目。2011年4月左右,被告将以上项目的土桥、大庙工地的人工部分转包给了原告。原告接到工程后立即组织工人进行施工,并按约定的时间和要求将其全部工程完工后交付给了被告。2012年11月3日原告与第二被告黄友春对工程进行了结算。结算后被告却未将全部工程款支付给二原告,而是下欠工程款63000元,约定于2012年11月底前付清。但到期后,被告以各种理由拒付。现请求法院依法判令二被告立即支付原告工程款(人工费)63000元,并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息,诉讼费由二被告承担。

  被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司辩称,二被告是挂靠关系,但该工程的工程款公司已经支付完毕,不应当再承担支付义务。另公司在工程施工过程中进行了监督管理,发现原告并非实际施工人,原告所述不属实。

  被告黄友春辩称,二被告系挂靠关系,原告所述项目已经结算,尚欠原告人工费63000元,应由被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司将该笔款项支付给他或者直接支付给二原告。

  一审法院认为,根据法律规定,依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司与铜梁县龙城城市经营建设管理有限公司签订了铜梁县城镇生活垃圾收运系统扩建项目土建工程B标段施工合同,虽然被告黄友春与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司之间签订了内部承包经营合同,但对外承担责任的主体应当是重庆市巴岳建筑安装工程有限公司。被告黄友春将工程的人工部分承包给原告黄剑,该行为应当认定为职务行为。经原告黄剑与被告黄友春结算,被告黄友春尚欠原告人工费63000元,有被告黄友春出具的欠条佐证且被告黄友春予以认可。虽然被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司辩解称已经将铜梁县市政局垃圾压缩中转站工程土桥、大庙工地的工程款支付完毕,本案中不应再承担支付义务。且有(2012)铜法民执字第00612-2号执行裁定书予以证明法院已经将黄友春在铜梁县龙城城市经营建设管理公司的工程款予以了提取,但是该笔款项是用于黄友春偿还其在重庆市铜梁县金田小额贷款有限公司的借款,而非用于支付铜梁县市政局垃圾压缩中转站土桥、大庙段工程的人工费,而且该执行裁定书并无法证明该笔款项就是黄友春在铜梁县市政局垃圾压缩中转站工程土桥、大庙工地的工程款,故对被告重庆市巴岳建筑安装有限公司的辩解理由不予采信。原告要求二被告给付人工费63000元的诉讼请求,因二被告系内部承包经营关系,应由被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司对外承担责任,故支持被告重庆市巴岳建筑安装有限公司支付原告黄剑人工费63000元。关于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求,因被告向原告出具的欠条未约定利息,根据相关法律规定,应从原告主张权利时计算,故本院支持原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求。

  一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决:被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告黄剑人工费63000元。并从2013年8月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至付清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元减半收取6875元,由被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。

  宣判后,上诉人巴岳建司不服一审判决,向本院上诉,请求撤销原判并改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由:本案劳务费没有合同书、结算资料等常有的工程资料佐证与常理不符,一审中黄剑也承认在上诉人处领取了工程款5161万元,该笔款项远超该工程发生的劳务费,且黄剑与黄友春关系密切,存在串通作假损害上诉人权益的可能。上诉人与黄友春之间是挂靠关系,被上诉人黄友春理应承担责任,原判认为黄友春不应承担责任是错误的。

  被上诉人黄剑答辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。

  被上诉人黄友春未到庭答辩。

  经审查,一审法院判决认定的事实和证据属实,本院予以确认。

  二审另查明,黄友春通过挂靠的方式借用巴岳建司的资质中标本案所涉项目,该项目经铜梁县审计局审计确定工程总造价为

  59365893元。

  本院认为,黄友春并非巴岳建司的工作人员,其与巴岳建司签订的合同名为内部承包,实为挂靠。黄友春系本案工程项目的实际施工者,其将该项目的人工部分分包给黄剑,双方结算后,黄友春向黄剑出具相应的欠条,证实其尚欠黄剑劳务费63000元,故黄友春应承担相应的付款责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定,“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”上诉人巴岳建司违反上述法律规定,将公司的资质借与黄友春,允许黄友春以其名义对外承揽工程,应对黄友春对外所负债务承担连带责任。上诉人要求黄友春对所欠工程款承担连带责任的请求成立。故原判审判程序合法,但因二审出现新证据,导致认定的部分事实发生变化,本院依法予以改判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

  一、撤销重庆市铜梁县人民法院(2013)铜法民初字第3340号民事判决;

  二、黄友春、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内连带给付黄剑人工费63000元,并从2013年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至付清款项时止。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  一审案件受理费1375元,减半收取6875元,由黄友春、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。二审案件受理费1375元,由黄友春、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长  罗登文

代理审判员  王 兵

代理审判员  刘 静

二〇一四年五月二十六日

书 记 员  梁 麟


20200109014711

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信