重庆某某网络有限公司诉上海某某计算机信息技术有限公司广告合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/47/30上海市徐汇区人民法院


民事判决书

(2012)徐民二(商)初字第1609号


  原告重庆某某网络有限公司。

  法定代表人李某某,董事长。

  委托代理人刘某某,上海某某某律师事务所律师。

  被告上海某某计算机信息技术有限公司。

  法定代表人盛某某,执行董事。

  委托代理人张某,上海某某律师事务所律师。

  原告重庆某某网络有限公司(以下简称“重庆某某公司”)诉被告上海某某计算机信息技术有限公司(以下简称“上海某某公司”)广告合同纠纷一案,本院于2012年9月13日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员徐立刚独任审判。被告上海某某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,经本院依法裁定,驳回被告的异议。被告上海某某公司不服提起上诉,上海市第一中级人民法院于2012年12月21日依法裁定驳回上诉,维持原裁定。后本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理,并于2013年3月26日、4月23日公开开庭进行了审理。原告重庆某某公司的委托代理人刘某某、被告上海某某公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告重庆某某公司诉称,原告与被告于2010年6月29日签订了一份《52pkcom网络广告合同》,约定被告委托原告在原告的网站www52pkcom上发布广告,发布日期为2010年7月11日至2010年7月14日,广告费金额为13,200元。合同中并约定被告应在2010年10月14日前付清广告费,逾期则按每日万分之二的标准支付滞纳金。合同签订后,原告履行了广告发布义务,但被告一直未按约支付广告费。原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1、被告上海某某公司支付广告费13,200元;2、被告支付自2010年10月15日至判决生效日的逾期付款滞纳金(以第1项诉请的金额为计算基数,按每日万分之二的标准计算);3、本案诉讼费用由被告承担;4、被告承担原告律师服务费1,700元。

  被告上海某某公司辩称,不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的《52pkcom网络广告合同》,被告应在广告执行完毕收到原告开具的发票后付款,但是原告至今没有向被告展示其已经履行完毕广告发布的情况,也没有给被告开具发票,合同约定的付款条件不成就,故原告要求被告支付广告费及滞纳金没有法律和事实依据。原告主张的律师费亦没有合同依据。因此,请求法院驳回原告的诉请。

  原告重庆某某公司向本院提交如下证据材料:1、编号为AI201006291507-ssol的《52pkcom网络广告合同》一份,证明原、被告之间存在广告合同关系,在原告履行广告发布义务后,被告应于2010年10月14日前支付广告费13,200元,逾期则按每日万分之二的标准支付滞纳金。2、电子邮件打印件,证明原、被告双方曾就广告发布的内容、排期通过电子邮件进行确认。3、排期确认单一份,证明原告工作人员再次对广告发布进行排期确认。4、广告素材打印件一份,证明被告向原告提供用于广告发布的素材。5、广告投放管理系统中的广告排期列表打印件一份,证明原告的广告投放管理系统中按合同约定对广告进行了投放。6、网页截图打印件一份,证明原告依约对广告进行了发布。7、《2010年52pkcom广告代理合同》一份,证明原、被告双方存在长期合作关系。8、(2013)皖合衡公证字第2626号《公证书》,其内容为模拟原告通过“52pk游戏网广告投放管理系统”发布广告的操作过程,证明该系统中的广告是自动投放的,涉案的广告进入广告系统就意味着已经发布。9、(2013)皖合衡公证字第2627号《公证书》,内容为在“52pk游戏网广告投放管理系统”中搜索涉案合同编号“AI201006291507-ssol”,显示合同广告列表,状态是“已过期”,证明涉案广告在该系统中存在且为“已过期”的历史数据,该广告已实际发布。10、(2013)皖合衡公证字第4308号《公证书》,证明广告发布系统中的“修改”按钮是不能操作的,该系统中的广告信息不能事后修改,系统中所显示出的确实是实际发布的广告。11、发票存根联一份;12、快递存根联复印件一份;13、说明一份,以证据11-13证明原告曾经就涉案的合同金额及其他几个合同的金额向被告出具过发票并将发票送达被告。14、《聘请律师合同》及律师代理费发票,证明原告因本次诉讼聘请了律师,并支付了律师代理费,由于原告曾对本案诉请进行过调整,故与调整后诉请相对应的律师代理费为1,700元。

  被告上海某某公司对原告提供的证据发表质证意见如下:对证据1真实性无异议,但认为该合同是双务合同,根据合同约定,被告付款的前提是原告履行完毕广告发布的义务并开具发票。对证据2、3的真实性不予认可,证据内容反映出的广告排期时间与双方合同约定的内容一致,但仅仅反映出双方沟通协商的过程,不能证明原告已履行了广告发布义务。对证据4无异议。对证据5真实性不予认可,认为该广告投放管理系统是原告的内部管理系统,无法判断原告是否对该证据进行了剪辑或修改。对证据6真实性无法判断,且被告就涉案广告向原告提供了两组素材,该截图仅反映出了其中一组素材的一部分,素材的尺寸也与约定不符,故对该证据不予认可。对证据7真实性无异议,但认为与本案无关。对证据8、9、10真实性均无异议,但认为其不能证明原告要证明的事实。公证书中记载的过程只是模拟了广告发布的过程,不能证明涉案广告就是根据模拟的过程操作的,也不能证明涉案广告已经发布。原告想证明广告发布系统中的内容事后是无法修改的,但在电脑系统中,是否能够修改只是权限的问题,即使在公证时是无法修改的,也不能证明实际上是不能修改的。对证据11真实性予以认可,但认为该发票金额与本案合同金额不一致,不能证明系为本案合同金额开具的发票,被告也没有收到过该发票;证据12系存根联的复印件,不能证明该邮件已送达被告;证据13系原告单方制作,对其真实性及证明目的均不认可。对证据14真实性无异议,但《聘请律师合同》中约定的律师代理费是10,000元,与本案中原告诉请的金额1,700元无法互相印证。

  被告上海某某公司向本院提供如下证据:1、《合作协议》四份;2、电子邮件打印件四份。被告主张该四份《合作协议》均系原、被告于2010年签订,内容为被告委托原告进行广告发布,且均已履行完毕;四份电子邮件则均是在合同约定的广告发布之后,由被告的员工发送给原告员工,内容为确认从广告投放到某个指定日期的注册下载(CPR)数据。被告以该两组证据证明根据双方长期合作中的交易惯例,在原告履行广告发布义务后,双方对于广告是否投放,会通过电子邮件的方式进行确认;只有被告发过邮件确认的,才能说明原告已经发布了广告。

  原告重庆某某公司对被告提供的证据真实性均无异议,但认为:1、《合作协议》与本案所涉的广告发布合同版本不同,所约定的广告内容也不同,与本案没有关联性。2、电子邮件均系被告发给原告的,是因为被告的客户要考核该广告的CPR数据,所以被告才要求原告对CPR数据进行确认,并非原、被告之间的交易惯例。原告为证明其主张,提供了同样由被告发送给原告的四份电子邮件打印件作为证据15,该四份邮件涉及的广告内容与被告提供的证据一一对应,发送时间均早于被告提供的邮件,邮件内容的“备注”一栏均载明“此单客户会考核CPR,共需完成CPR总数为某某”,证明该四份协议履行后,被告之所以发邮件确认CPR数量,是基于被告客户的特殊要求,并非双方的交易惯例。

  被告上海某某公司认为原告的上述补充证据系电子邮件的打印件,不符合证据的法定形式,对其真实性不予认可。

  庭审中,被告质疑原告提供的证据9即(2013)皖合衡公证字第2627号《公证书》中所记载的输入涉案合同号查询到的合同广告列表数据的真实性,认为该数据系原告修改后得到的,并向本院提出鉴定申请,申请对原告使用的“52pk游戏网广告投放管理系统”中所形成的数据及系统时间是否能够人为修改、以及对原告提供的证据9中记载的输入涉案合同号所查询到的广告列表数据是否进行过修改进行鉴定。本院同意了被告的鉴定请求,并委托了专业的鉴定机构进行鉴定。鉴定工作开始前,被告以鉴定成本过高为由,请求撤回鉴定申请,本院予以准许。

  根据双方的举证、质证,本院对双方提供的证据材料作如下认证:1、对原告提供的证据1、4、7,鉴于双方均无异议,本院予以采纳。2、对原告提供的证据8-10,系原告申请专业公证机构依照法定程序制作,被告虽提出异议但没有提出相反证据,本院予以采纳。3、对原告提供的证据11真实性予以认可,但该份证据的内容与本案没有关联性,在没有其他证据佐证的情况下,不作为本案定案依据。4、原告提供的其他证据,均系原告单方出具的打印件或复印件,不符合证据的法定形式,被告的异议成立,不作为认定事实的依据。5、对被告提供的证据的真实性予以确认,但对于这些证据所要证明的内容,本院将结合案情加以综合评定。

  基于上述证据,本院认定事实如下:2010年6月29日,原告重庆某某公司与被告悦维公司之间签订《52pkcom网络广告合同》一份。合同主要约定,甲方为被告悦维公司、乙方为原告重庆某某公司;甲方根据本合同,在乙方网站上发布下列广告:1、发布网站为www52pkcom,广告位置为主页一屏横幅(多页)-(专区下方),发布日期为2010年7月13日至2010年7月14日,2、发布网站为down52pkcom,广告位置为下载主页banner,发布日期为2010年7月11日至2010年7月12日;甲方应付乙方广告费用总计13,200元;甲方应在广告执行完毕收到乙方开具的发票后,于2010年10月14日前付清,付款方式为银行转账或者电汇;甲方应在指定日期前将本合同中应付费用转账或电汇至乙方指定银行账户,逾期则按每日万分之二的滞纳金予以罚款,等等。合同签订后,原告重庆天极网络公司按约履行了广告发布义务,但未向被告悦维公司开具发票。被告悦维公司一直未履行付款义务,遂酿成本案纠纷。原告为本案诉讼聘请律师,并支付了相应律师代理费。

  本院认为,原、被告之间签订的《52pkcom网络广告合同》系双方真实意思表示,依法有效,双方均应按约履行。根据庭审及双方提供的证据材料,本案的争议焦点为:一、原告是否依约履行了广告发布义务;二、被告未支付广告费的行为是否构成违约。

  针对争议焦点一,根据原告提供的三份《公证书》,已经足以证明原告依约履行了涉案合同约定的广告发布义务。被告质疑原告提供的公证书所记载内容的真实性,但未提供相反证据,本院不予采信。被告主张依据长期以来的交易习惯,在原告发布广告后,原、被告双方会通过电子邮件的方式进行沟通,对广告是否投放进行确认,并提供了双方签订的其他四份广告发布协议及相应邮件证明其主张。本院审查后认为,该四份邮件均系合同投放后由被告向原告发送,被告要求确认的内容均为从投放到某个固定日期的注册下载(CPR)数据。即,该四份邮件的发送均以广告已经投放为前提,确认广告投放后产生的效果(注册下载量),而非广告是否投放的事实。并且,该四份协议中,没有关于以CPR数据的确认作为原告的广告发布义务是否完成的考量标准的相关约定。故被告提供的证据不能证明原、被告之间存在通过发送电子邮件的方式确认广告是否投放的交易习惯。即使该交易习惯确实存在,也不足以否定原告通过三份《公证书》证明的其已经完成了广告发布义务已经履行的事实。故被告的主张缺乏依据,本院不予采信。综上,本院认定原告已经履行了合同约定的广告发布义务。

  针对争议焦点二,《52pkcom网络广告合同》第二条第二项明确约定,被告应当在广告执行完毕收到原告开具的发票后,于2010年10月14日前付清合同款项。原告主张其已经开具了发票并交付被告,但未提供有效证据证明。被告据此主张根据该约定,原告交付发票在先,被告付款在后,在原告未履行开具发票义务的情况下,被告依法享有先履行抗辩权,有权拒绝支付合同款项。原告则主张合同约定了明确的付款日期,故无论被告是否收到发票,都应当在指定日期前付款;并且,开具发票是合同附随义务,与被告的付款义务不构成对待给付关系,被告不得以附随义务未履行为由主张先履行抗辩权。对此,本院认为:首先,合同中明确约定被告应于2010年10月14日之前付款,并约定超过该指定日期付款即构成违约,可推知双方在签订合同时对付款日期有着明确、一致的意思表示。其次,先履行抗辩权中的“当事人的互负债务”,要求双方债务是具有对价关系的。本案广告发布合同中构成对价关系的债务应该是原告的广告发布义务和被告的广告费支付义务,而开具发票只能是该合同义务中的一个附随义务。在原告已经依约履行了广告发布这一主要义务之后,被告不能以原告单纯违反出具发票这一附随义务为由主张行使先履行抗辩权,从而拒绝支付货款。故对被告的上述抗辩意见,本院不予采纳。综上,本院认定被告未按约支付广告费用的行为构成违约,依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付广告费13,200元并支付自2010年10月15日起至判决生效日止的逾期付款违约金的诉请,符合合同及相关法律的规定,本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请,缺乏合同及法律依据,本院不予支持。

  据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

  一、被告上海某某计算机信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆某某网络有限公司广告款13,200元;

  二、被告上海某某计算机信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆某某网络有限公司本判决第一项确定的款项自2010年10月15日起至本判决生效之日止按照每日万分之二为标准计算的逾期付款违约金;

  三、驳回原告重庆某某网络有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费17250元,财产保全费5,000元,合计诉讼费5,17250元,由原告重庆某某网络有限公司负担512元,被告上海某某计算机信息技术有限公司负担4,66050元。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 王嘉骏

代理审判员 陈家旭

人民陪审员 沈耀星

二〇一三年八月十六日

书 记 员 曾舟洁



20200109014730

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信