中国邮政储蓄银行宿州市分行诉陈玉等金融借款合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/54/11安徽省宿州市埇桥区人民法院

民事判决书

(2014)埇民一初字第01348号


  原告:中国邮政储蓄银行宿州市分行。

  负责人:袁骋,行长。

  委托代理人:胡冠省,该行职员。

  被告:陈玉。

  被告:常西梅(系被告陈玉之妻)。

  被告:陈玉喜。

  被告:杨凤娟(系被告陈玉喜之妻)。

  被告:刘朝收。

  被告:陈字(系被告刘朝收之妻)。

  原告中国邮政储蓄银行宿州市分行与被告陈玉、被告常西梅、被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字金融借款合同纠纷一案,本院于2014年2月10日立案受理后,依法由审判员赵德忠适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行宿州市分行的委托代理人胡冠省、被告杨凤娟到庭参加了诉讼,被告陈玉、被告常西梅、被告陈玉喜、被告刘朝收、被告陈字经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告中国邮政储蓄银行宿州市分行诉称:2012年9月1日,原被告签订借款合同及联保协议约定,原告向被告陈玉、被告常西梅提供贷款(农户联保)5万元,借款期限2012年9月1日至2013年9月1日,利率1458%,由被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字为其提供还款的连带责任担保。截止2014年2月7日,被告陈玉、被告常西梅尚欠贷款本金4999999元,利息、逾期罚息631632元。经原告多次催要,被告陈玉、被告常西梅拒不履行还款义务,被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字不履行连带保证责任。故请求法院判令被告被告陈玉、被告常西梅立即归还所欠贷款本金4999999元及至执行完毕之日的利息、罚息,并由被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字承担连带清偿责任,同时由各被告连带承担本案的诉讼费和律师费用。

  原告中国邮政储蓄银行宿州市分行提交了相应的证据证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。

  被告杨凤娟承认原告在本案中所陈述的事实,但认为目前尚无力偿还该贷款。

  被告陈玉、被告常西梅、被告陈玉喜、被告刘朝收、被告陈字未答辩。

  经审理查明,2012年9月1日,原告中国邮政储蓄银行宿州市分行与被告陈玉签订《小额联保借款合同》,该合同约定:被告陈玉向原告中国邮政储蓄银行宿州市分行借款5万元,年利率1458%,期限为12个月。合同约定了还款方法为“阶段性等额本息还款法:借款前十个月按月偿还当月利息,不还本金。此后期间,按照等额本息还款法偿还”。合同还约定,“乙方不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。同日,原告中国邮政储蓄银行宿州市分行还就此贷款与被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字同时签订了《小额贷款联保协议书》,约定“保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”。该协议还就保证期间、保证范围等进行了约定。该二份合同签订后,被告陈玉即从原告处借款50000元用于扩建养殖大棚,并给原告出具了借据。截止2014年2月7日,被告陈玉尚欠贷款本金4999999元、利息、逾期罚息631632元未予返还。

  另查:被告陈玉、被告常西梅系夫妻关系。

  本院认为,原告中国邮政储蓄银行宿州市分行与被告陈玉签订《小额联保借款合同》及与被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字签订的《小额贷款联保协议书》不违反法律规定,是双方真实意思表示,该两份合同合法有效,应受法律保护。被告陈玉借款后不按照合同约定履行还款义务,显属违约,依法应承担还款义务和违约责任。被告陈玉、被告常西梅系夫妻关系,被告陈玉即从原告处借款50000元用于扩建养殖大棚,系家庭所用,故被告陈玉、被告常西梅应共同承担被告陈玉同原告所签借款合同约定的义务。被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字为被告陈玉借款提供担保,依法应承担连带保证责任。故对原告中国邮政储蓄银行宿州市分行关于判令被告陈玉、被告常西梅立即归还所欠贷款本金4999999元及至执行完毕之日的利息、罚息,并由被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行宿州市分行关于被告陈玉、被告常西梅、被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字连带承担原告律师费的请求,因原告没有提交有效证据证明律师费的数额,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告陈玉、被告常西梅于本判决生效后10日内付给原告中国邮政储蓄银行宿州市分行截止于2014年2月7日的借款利息、逾期罚息631632元。

  二、被告陈玉、被告常西梅于本判决生效后10日内返还给原告中国邮政储蓄银行宿州市分行借款本金4999999元及该款自2014年2月8日至判决确定给付之日的利息、罚息(利息按年利率1458%、罚息利率按729%计算)。

  三、被告陈玉喜、被告杨凤娟、被告刘朝收、被告陈字对上述两项承担连带清偿责任。

  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费减半收取604元,由被告被告陈玉、被告常西梅负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审 判 员  赵德忠

二 O 一 四 年 三 月 二 十 四 日

书 记 员  盛 珺


附相关法条:


《中华人民共和国合同法》

  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。

  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国担保法》

  第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

  第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。

  第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。

  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

  第一百二十六条 连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼

《中华人民共和国民事诉讼法》

  第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。


20200109125411

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信