金甲与宁海县××有限公司买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/48/16浙江省宁波市中级人民法院

民事判决书

(2012)浙甬商终字第463号

  上诉人(原审被告):金甲。

  委托代理人:陈某某。

  被上诉人(原审原告):宁海县××有限公司。

  法定代表人:应某某。

  委托代理人:周某某。

  上诉人金甲为与被上诉人宁海县××有限公司(以下简称宁××公司)买卖合同纠纷一案,不服浙江省宁海县人民法院(2011)甬宁商初字第2943号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年6月7日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  原审法院审理认定:2010年4月30日,金甲从宁××公司处提取了冲压LED二极管引线框架02高低头的整套设备及冲压02框架单点焊产品的整套设备各一套。提货时,宁××公司的法定代表人应某某与金甲跟车一同前往玉环××根才处,2010年5月1日在玉环宾馆,宁××公司与金甲签订了一份《设备转让协议书》(书写体),协议书约定:金甲向宁××公司购买冲压LED二极管引线框架02高低头的整套设备及冲压02框架单点焊产品的整套设备各一套。冲压LED二极管引线框架02高低头的整套设备包括:普通高速冲床一台、自动放料架一台、自动送料机一台、空压机一台、整平机输送带一根、储存罐一只、普通高速冲模(以下简称模具)一台。冲压02框架单点焊产品的整套设备包括:粤玛达电脑板25T普通高速冲压一台,连切断装置、自动送料机一台、自动放料架一台、整平机连输送带、普通高速冲模一台(以下简称模具)。总价款为457000元,金甲到宁××公司提设备时先支付设备款150000元,提模具时再支付100000元,2010年5月底支付50000元,余款在2010年11月30日前付清,货已在2010年4月30日提完,不再另开提货单,以此为凭;甲方(宁××公司)帮助乙方(金甲)销售二极管引线框架,其中旅差费由乙方(金甲)支付,今后模具维修由乙方(金甲)自理。如有争议由浙江省宁海县人民法院管辖。2010年4月30日,金甲在提货前,支付货款50000元,货到达玉环××根才处,支付货款100000元,此后,金甲又支付货款30000元。余款277000元某某才未支付。2010年5月8日左右,宁××公司、金甲在宁波市鄞州区又签订了一份打印体《设备转让协议书》。2010年5月底,金甲将生产的产品交付给宁××公司电镀,并由宁××公司按协议书约定将金甲生产的产品出卖给他人。

  宁××公司于2011年12月15日向原审法院提起诉讼称:2010年5月1日宁××公司与金乙、金甲签订了一份《设备转让协议书》,约定:金乙、金甲向宁××公司购买冲压LED二极管引线框架02高低头的整套设备及冲压02框架单点焊产品的整套设备各一套。总价为457000元,金乙、金甲到宁××公司提设备时先支付150000元,提模具时再支付100000元,2010年5月底支付50000元,余款在2010年11月30日前付清。如有争议由浙江省宁海县人民法院管辖。合同签订后,宁××公司依约履行了设备交付义务,但金乙、金甲收货后,余款277000元至今未付。请求法院判令:金乙、金甲立即支付所欠设备款277000元。庭审中,宁××公司当庭撤回对金乙的诉讼请求,诉讼请求变更为:要求金甲立即支付设备款277000元。

  金甲在原审中答辩称:宁××公司所述的2010年5月1日宁××公司与金甲签订了一份《设备转让协议书》是事实。双方先签订了一份草案,因协议书中部分条款需要调整,在部分条款调整后将协议草案打印成打印件,双方在打印件上签了字。协议签订后,宁××公司只交付了部分设备,两台模具至今未交付。金甲收到的这部分设备的价格只有169850元,折价后的价格是154700元。金甲在提设备时支付了150000元,后来又支付了30000元,金根某某支付了货款。多支付的货款,宁××公司至今未退回给金甲。要求驳回宁××公司的诉讼请求。

  原审法院审理认为:本案争议的焦点是:宁××公司是否将两台模具交付给金甲。2010年4月30日金甲到宁××公司提取货物,金甲提取货物后,宁××公司法定代表人应某某跟车与金甲一起到玉环××根才处,金甲在将货物运到玉环××根才处后的第二天,即2010年5月1日上午,在玉环宾馆,宁××公司与金甲签订了一份《设备转让协议书》(书写体),协议载明:“货已在2010年4月30日提完,不再另开提货单,以此为凭,”同时载明,今后模具维修由乙方(金甲)自理。该协议书中的冲压LED二极管引线框架02高低头的整套设备和冲压02框架单点焊产品的整套设备清单上的第七项和第五项分别某某模具一台。因该协议书是在金甲提完货物后的第二天签订的,且金甲对该协议书无异议,结合证人证言及金甲在2010年5月底将生产的产品放在宁××公司电镀后,按双方的协议书约定,由宁××公司将金甲生产的产品出卖给了他人。据此,能够认定金甲在宁××公司提货时,宁××公司已经将设备中配套的模具交付给了金甲。为此,宁××公司要求金甲支付货款之诉请,应予支持。庭审中,宁××公司撤回对金乙的诉讼请求,依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定,原审法院于2012年4月19日作出如下判决:金甲于判决生效后十天内支付宁××公司货款277000元。如果金甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元,由金甲负担。

  金甲不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:原审认定事实不清。原审对书写体的《设备转让协议书》条款断章取义,该协议书中所写的“货已在2010年4月30日提完,不再另开提货单”,并不包括模具,根据协议书约定“提模具时,金甲再支付壹拾万元整”,如果宁××公司在2010年4月30日已交付模具,协议书就不会再写该条款。而此后的打印体《设备转让协议》,没有写明“货已在2010年4月30日提完,不再另开提货单”的内容。对于前后续订的合同,应以后者为准。宁××公司在原审提供的证人证言并不可信,但原审采信了该证据,而不采纳金甲提供的证人证言不当。同时,金甲自行开发了模具用于生产至今,金甲放在宁××公司的电镀产品并不是使用宁××公司交付的模具生产。请求二审法院撤销原判,依法改判或发回重审。

  金甲答辩称:宁××公司同时将模具与设备交付给了金甲。金甲上诉理由与事实不符,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

  二审期间,宁××公司未向本院提供新的证据。金甲向本院提供了证人马某某证言,欲证明宁××公司未交付模具的事实。马某某陈述:2010年5月1日的书写体《设备转让协议书》是其起草的,该协议书中所写的“货已在2010年4月30日提完,不再另开提货单”中“货”并不包括模具。2010年4月30日,当时两套模具因为需要史某某维修,所以没有与设备一起运到金甲处。经质证,宁××公司认为该证言与事实不符,不可采信。本院认为,证人马某某与金甲存在借款关系,与宁××公司法定代表人应某某等曾有合伙关系,故与本案有一定利害关系,该证人证言证明力较低,不予采纳。

  本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。

  本院认为:宁××公司、金甲之间签订的《设备转让协议书》合法有效。双方争议焦点在于:宁××公司交付给金甲货物中是否包括了两台模具。宁××公司认为已将整套设备包括模具交付给了金甲,而金甲否认宁××公司已交付了其中的模具。但根据宁××公司、金甲在书写体的《设备转让协议书》签名、落款时间,该时间在宁××公司交付设备之后,该协议书约定转让的整套设备包括了讼争模具,并载明“货已在2010年4月30日提完,不再另开提货单”,“宁××公司帮助金甲销售二极管引线框架,其中旅差费由金甲支付,今后模具维修由乙方金甲自理”等内容。由此可以认定,宁××公司已将模具交付给了金甲。此外,金甲在2010年5月底将生产的产品放在宁××公司电镀后,按双方的协议书约定,由宁××公司将金甲生产的产品出卖给了他人。金甲对于该产品,在原审期间称系自行开发的模具生产出来,在二审审理期间,又称系向他人购买,前后陈述不一,且未提供相应证据,不予采信。故原审认定金甲在宁××公司提货时,宁××公司已经将设备中配套的模具交付给了金甲,并无不当。金甲上诉,理由不成立,本院难以支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费5455元,由上诉人金甲负担。

  本判决为终审判决。


审 判 长 赵文君

审 判 员 徐梦梦

审 判 员 毛 姣

二〇一二年八月一日

代书记员 鲁 超



20200109014816

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信