钟意诞与何景球等民间借贷纠纷上诉案_3

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/48/23广东省东莞市中级人民法院


民事判决书


(2013)东中法民一终字第158号


  上诉人(原审被告):钟意诞。

  委托代理人:潘培豪,广东科德律师事务所律师。

  被上诉人(原审原告):何景球。

  委托代理人:夏江涛,广东林德律师事务所律师。

  委托代理人:汪华梅,广东林德律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告):禤少平。

  上诉人钟意诞因与被上诉人何景球、禤少平民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2012)东一法民一初字第1077号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

  原审法院经审理查明,禤少平与钟意诞于2001年12月5日登记结婚,2011年11月18日解除婚姻关系。2011年5月3日,禤少平向何景球出具一份《借条》,当中载明:“今借何景球人民币150000元,定于2011年5月31日前还清,若延期,每天支付1%的违约金。”何景球主张禤少平于借款到期后一直未归还案涉借款,为此诉至法院请求解决。

  原审法院认为,禤少平经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,对何景球的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳,视为其放弃质证及抗辩的权利,由此产生的法律后果应由禤少平自行承担。禤少平向何景球借款150000元的事实,有何景球提交的《借条》为证,事实清楚、证据充分,原审法院予以认定。禤少平未向原审法院提供任何证据证明其已向何景球履行了还款责任,依法应承担举证不能的法律后果。禤少平未依约在2011年5月31日前还款,何景球诉请禤少平支付欠款150000元及要求以150000元为基数,从2011年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金,合法有据,原审法院予以支持。另,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中,禤少平、钟意诞于2001年登记结婚,于2011年11月18日解除婚姻关系,而案涉借款发生于2011年5月3日,处于禤少平、钟意诞的夫妻关系存续期间,禤少平、钟意诞均未向原审法院提供证据证明已与何景球明确约定案涉债务为禤少平的个人债务,或者何景球明知禤少平、钟意诞之间曾经约定案涉债务为禤少平的个人债务,依法应承担举证不能的法律后果。此外,钟意诞主张案涉借款没有用于家庭共同生活及禤少平、钟意诞离婚时约定各自名下的债务归各自承担,但其并未提交任何证据予以佐证,且禤少平、钟意诞之间的约定并不能对抗第三人。因此,原审法院依法认定案涉债务属于禤少平、钟意诞的夫妻共同债务。何景球要求钟意诞对禤少平的案涉债务承担连带清偿责任的请求,依法有据,原审法院予以支持。

  综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修正)第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条的规定,原审判决:限禤少平、钟意诞于判决发生法律效力之日起五日内向何景球支付借款本金150000元及逾期还款违约金(违约金以150000元为基数,从2011年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止)。如果禤少平、钟意诞未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修正)第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案一审案件诉讼费3792元,由禤少平、钟意诞共同承担。

  上诉人钟意诞不服原审判决,向本院提起上诉称:钟意诞没有向何景球借款,禤少平向何景球的借款并非禤少平与钟意诞夫妻存续期间形成的夫妻共同债务,对禤少平的个人借款,钟意诞不应负清偿责任。一、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定,我国婚姻法关于夫妻共同债务的立法本意,即为夫妻共同生活或履行法定抚养、赡养义务才需要夫妻共同偿还。根据我国婚姻法关于夫妻共同债务的立法本意,适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的前提条件应当是符合夫妻共同债务的性质,即只有债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活或履行法定义务”所负债务主张权利的,在没有明确约定为个人债务或夫妻双方约定实行分别财产制且债权人知道该约定的两种例外情形时,才能按夫妻共同债务处理。否则,夫妻一方的恶意举债、非法债务、与第三人串通虚构的债务,都被认定为夫妻共同债务,这显然与立法本意相悖。二、就本案而言,钟意诞认为禤少平的借款不是夫妻共同债务。理由:第一、何景球无证据证明钟意诞与禤少平存在共同借款的合意。钟意诞对禤少平对外所有借款的事宜并不知情,而且钟意诞与何景球素未谋面,相互之间就不认识。第二、何景球在起诉状中所述“由于经营需要资金”,非用于家庭共同生活。禤少平与钟意诞均为供电局职工,工作固定,收入稳定,婚姻存续期间家庭生活开支来源于单位工作的收入,对于借款何景球也却确认了借款用于禤少平经营需要。第三、何景球没有证据证明钟意诞分享了禤少平借款所获得的利益。钟意诞并不知道禤少平其他方面的投资,何景球主张禤少平用于经营生意的借款,即使产生收益,钟意诞也没有分享此收益。事实上,禤少平还把钟意诞多年的积蓄私下领走了,至今仍未返还给钟意诞。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定,禤少平未经钟意诞的同意,独自筹资从事经营活动,且收入未用于共同生活所负的债务,不能认定为夫妻共同债务。三、钟意诞与禤少平已正式离婚,离婚时已明确各自对外的债务为个人债务。约于2010年的下半年,钟意诞发现存放多年积蓄的存折不见了,其后多次追问禤少平,才得知禤少平把家里多年积蓄全部领走了。也因此事,双方多次发生争吵,夫妻感情越来越来冷淡,最终导致离婚。在离婚协议书上,禤少平还确认在婚姻存续期间没有发生任何共同债务。因此,涉案借款是禤少平的个人债务,一审法院判决钟意诞承担连带清偿责任没有依据。另,据了解,禤少平实际向何景球借款100000元,并非150000元。据此,钟意诞请求本院:1.撤销一审判决的第一项,改判钟意诞无需偿还何景球150000元及违约金;2.本案的诉讼费用由何景球承担。

  被上诉人何景球辩称:禤少平借款的事实清楚,有借据为证,且借据均为禤少平所写。一审认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。

  各方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。

  经阅卷与询问当事人,对原审法院查明的事实,本院予以确认。

  本院认为:本案为民间借贷纠纷案件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,本院针对上诉人钟意诞上诉的事实理由和适用法律进行审查。现本案二审争议焦点在于:一、禤少平向何景球借款的数额;二、案涉借款是否属于钟意诞与禤少平的夫妻共同债务。

  关于争议焦点一。禤少平向何景球借款150000元,有《借条》为证,事实清楚。钟意诞主张禤少平实际向何景球借款100000元,但未能提交任何证据证明其主张,在何景球不予确认的情况下,本院对钟意诞的主张不予支持。

  关于争议焦点二。钟意诞与禤少平虽然有正当职业,但每个家庭的开销情况不同,不能必然推断两人不会对外借债。案涉借款发生在2011年,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》 于2004年4月施行,而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见 》发布在2001年《中华人民共和国婚姻法》之前,本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定是指,夫妻一方在婚姻存续期间对外举债,即使是以个人名义,原则上债权人都可以请求夫妻双方连带清偿,除非存在以下情形:1、债权人与债务人已经明确约定为个人债务;2、债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。债务人的配偶主张存在除外情形的,要承担举证责任。至于债务人是否将借款用于夫妻共同生活,债权人在出借款项之后没有义务监管也缺乏足够的条件去监管,债务人不能以此对抗善意债权人而作为不承担连带清偿责任的理由。因此,钟意诞的上诉理由不成立,钟意诞应当对禤少平拖欠何景球的债务承担连带清偿责任。

  综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。上诉人钟意诞的上诉理由不能成立,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  本案二审诉讼费用3300元,由上诉人钟意诞承担(已预交)。

  本判决为终审判决。

审 判 长  张善华

审 判 员  萧稚娟

代理审判员  苗卉卉

二○一三年三月十五日

书 记 员  杜洁琳

附录法律条文:

《中华人民共和国婚姻法》

第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

  人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

第一百六十八条 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

第一百七十条第一款第(一)项 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

  (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》

第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条 当事人对自己 提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。



20200109014823

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信