钟玉年与郎溪县华云商贸有限公司追偿权纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/48/28安徽省宣城市中级人民法院

民事判决书


(2012)宣中民一终字第00529号


  上诉人(原审原告):钟玉年。

  委托代理人:岑家龙,安徽明和律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告):郎溪县华云商贸有限公司。

  法定代表人:庞翠云,该公司总经理。

  上诉人钟玉年因与被上诉人郎溪县华云商贸有限公司(以下简称为华云公司)追偿权纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00120号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012年8月2日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

  原审法院查明:2009年4月上旬,华云公司将其公司建筑物外墙粉饰装修工程发包给钟玉年,钟玉年组织人员利用外墙事先已有的脚手架进行外墙乳胶漆粉刷。钟玉年雇用人员武和平在从事工作时,从二米多高的竹脚手架上摔下受伤。事故发生后,武和平以钟玉年、华云公司等为被告提起雇员受害赔偿纠纷之诉。郎溪县人民法院于2010年9月28日作出(2010)郎民一初字第00362号民事判决,钟玉年、华云公司不服该判决,提起上诉。宣城市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决生效后,钟玉年向受害人武和平履行了全部赔偿义务,支付了赔偿款、一审案件受理费及执行费。上述生效的判决书在查明的事实部分认定武和平住院治疗期间,钟玉年预付了医疗费2023480元,现该费用在武和平出院后,经医院结算已转为实际支付的医疗费用。

  原审法院认为:负有连带义务的每个债务人,对外都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。武和平的各项经济损失为96485元,钟玉年、华云公司对此应负连带赔偿义务。现钟玉年已对武和平的上述损失履行了全部给付义务,其有权要求华云公司偿付应当承担的份额。钟玉年作为武和平的雇主,在工作中疏于安全管理监督,对武和平在工作中受伤负有主要责任。华云公司作为工程发包方,对钟玉年资质或者安全生产条件没有尽到注意和审查义务,对造成武和平在工作中受伤存在过错,负次要责任,酌定由其承担30%。对于武和平赔偿数额,华云公司按责应当负担96485元×30%=2894550元。钟玉年诉请中主张的案件受理费及执行费4145元不属于法律文书确定被告应承担连带赔偿的数额,此项诉请无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定,判决:一、华云公司于判决生效之日起十日内一次性给付钟玉年人民币2894550元。二、驳回钟玉年的其他诉讼请求。案件受理费1790元,由钟玉年负担1253元,华云公司负担537元。

  钟玉年不服上述民事判决,向本院提起上诉称:一、原审确定上诉人承担70%的责任显失公平。1、被上诉人作为案涉工程的发包方,疏于履行对承包人相应资质和安全生产条件的审查义务。2、被上诉人提供的脚手架不符合安全规范要求,亦未采取安全防护措施,存在严重安全隐患。二、上诉人支付的案件受理费和执行费4145元,被上诉人亦应承担相应份额。请求二审依法撤销原判,改判支持上诉人原审诉讼请求。

  被上诉人郎溪县华云商贸有限公司未提交书面答辩意见。

  原审原告钟玉年为证明自己的主张,向原审法院提供的主要证据有:

  1、(2010)郎民一初字第00362号民事判决书、(2010)宣中民一终字第00775号民事判决书,证明:华云公司提供搭建的竹脚手架不符合安全规范要求,存在严重安全隐患。武和平住院期间,钟玉年预付医疗费2023480元。

  2、执行款票据、郎溪县法院预交上诉案件受理费通知书、宣城中院案件受理费票据、郎溪县人民医院门诊病历、出院录、诊疗证明、医疗费票据,证明:钟玉年支付二审案件受理费2690元,支付赔偿款、一审案件受理费及执行费79050元。武和平住院期间,钟玉年预付医疗费2023480元。

  原审被告华云公司未向原审法院提供证据。

  上述证据均已随案移送本院,本院审查认为,一审法院对上述证据的认定符合法律规定,应当予以确认。

  一审法院根据采信的证据认定的案件事实与二审查明的事实无异,故对一审判决认定的事实予以确认。

  本院认为:关于双方所应承担的份额问题。根据本案事实,可以确定钟玉年与武和平之间的关系符合雇佣关系的法律特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定:连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。根据相关法律规定,华云公司对发包的工程没有管理职责,亦无提供脚手架的义务,本案受害人武和平系在从事雇佣活动中受伤,原审综合案件情况,确定由华云公司承担30%的责任较为合理,上诉人有关原审确定比例不公平的理由没有事实和法律依据,本院不予支持。

  关于上诉人支付的案件受理费和执行费,被上诉人是否应承担相应份额的问题。(2010)郎民一初字第00362号民事判决钟玉年于判决生效起十日内赔偿武和平各项经济损失762502元。华云公司负连带赔偿责任。案件受理费2690元,由钟玉年、华云公司负担1800元。在案件执行中,钟玉年与华云公司所需承担的费用,均由钟玉年支付,上诉人钟玉年另预付医疗费2023480元,以上两项费用亦应按照相关承担份额予以确定。综上,上诉人钟玉年与被上诉人华云公司负连带责任的部分:762502元(判决确定)+2023480元(预付医疗费)+1800元(连带承担的诉讼费)=98285,华云公司需要给付上诉人钟玉年的款项为98285×30%=294855元,原审对此计算不当,本院予以调整。有关执行费用,是因义务人怠于履行给付义务,而由权利人申请人民法院动用国家强制力强制履行所产生的费用,该费用并不属于连带责任范围,上诉人关于此节的上诉请求本院不予支持。

  综上,上诉人的上诉理由部分成立,原判计算疏漏,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定,判决如下:

  一、维持安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00120号民事判决第二项即“驳回钟玉年的其他诉讼请求”;

  二、变更安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民一初字第00120号民事判决第一项“郎溪县华云商贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付钟玉年人民币2894550元”为“郎溪县华云商贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付钟玉年人民币2948550元”。

  如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  一审案件受理费人民币1790元,二审案件受理费人民币1790元,合计人民币3580元,上诉人钟玉年负担1790元,被上诉人郎溪县华云商贸有限公司负担1790元。

  本判决为终审判决。

审 判 长  胡少华

审 判 员  谢  振

代理审判员 陈  为

二○一二年十月十二日

书 记 员 程 佩


20200109014828

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信