镇江市老司机汽车销售有限公司等诉张也民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/48/47江苏省高级人民法院

民事裁定书

(2014)苏审三民申字第042号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):镇江市老司机汽车销售有限公司。

  法定代表人:曾胜利,该公司总经理。

  委托代理人:喻胜云,北京中银(南京)律师事务所律师。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):张也。

  委托代理人:代月丰,江苏思扬宏律师事务所律师。

  一审被告:朱俊。

  一审被告:曾胜利。

  再审申请人镇江市老司机汽车销售有限公司(以下简称老司机销售公司)因与被申请人张也及一审被告朱俊、曾胜利民间借贷纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2013)镇民终字第981号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  老司机销售公司申请再审称:(一)本案系债权转让纠纷,朱俊对王飞的债权,曾胜利并没有提供保证。曾胜利只是对朱俊2012年10月15日向张也借款提供保证,由于该借款没有实际履行,故曾胜利不应承担保证责任。现争议的借款实际上是债权转让形成的,曾胜利对此并不知情,故亦不应当承担保证责任。(二)曾胜利对本案借款提供保证,是其个人行为,老司机销售公司不应当承担保证责任。请求依法对本案再审。

  张也提交意见称:本案保证针对的是朱俊对张也所负的债务,只要债务真实保证人就应当承担保证责任,不能机械地认为只是对借款提供保证。请求依法驳回再审申请。

  本院审查查明:2012年10月15日,朱俊与张也签订借款协议一份,约定朱俊向张也借款7776500元,期限自2012年10月15日至2013年1月15日,月利率2%,利息每月付。双方另约定朱俊违反协议未按期足额还款造成的张也损失,包括但不限于调查费、诉讼费、律师费,由朱俊负担。同日,朱俊向张也出具收款收据,载明收到张也人民币现金7776500元。2012年11月初,曾胜利在借款协议下方空白处签字并捺印。后朱俊未按约定还款。

  另查明:本案争议借款本金7776500元,并非朱俊与张也之间直接发生的借贷关系,而是债权转让而来。系朱俊欠案外人王飞的借款,王飞又欠案外人封成的借款,王飞将对朱俊的债权转让给封成,封成又将该债权转让给女友张也。

  曾胜利系镇江老司机机械有限公司、老司机销售公司的法定代表人,也是老司机销售公司的股东。曾胜利个人及老司机销售公司曾多次为朱俊向银行、小额贷款公司以及私人的借款提供担保。2012年12月19日,曾胜利向公安机关陈述:其为朱俊担保的借款金额将近3000万元,因其经营的镇江老司机机械有限公司、老司机销售公司在银行信贷部门和其他信贷公司中有较高的信誉和资金实力,所以曾胜利以其本人及经营的公司名义为其作担保,包括夏勇、潘敏、张也等人借款均这样作担保。

  2012年12月,张也向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼,请求判令朱俊偿还借款本金7776500元,曾胜利、老司机销售公司承担连带责任。该院判决:一、朱俊向张也归还借款7776500元;二、老司机销售公司对朱俊的债务承担连带清偿责任;三、驳回张也的其他诉讼请求。老司机销售公司不服,向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院院判决:驳回上诉,维持原判。

  本院认为:(一)关于案涉保证人是曾胜利个人还是老司机销售公司的问题。虽然在涉案借款协议上签名为案涉债务提供保证的系曾胜利个人,借款协议上没有加盖老司机销售公司印章,但曾胜利系老司机销售公司的法定代表人,其在公安机关亦陈述其代表老司机销售公司多次为朱俊借款提供保证,包括本案张也借款在内;同时,老汽车销售公司在一审审理期间没有主张涉案保证系曾胜利个人行为,与老司机销售公司无关,而在一审判决老司机销售公司承担保证责任后,其依法提起上诉时亦没有主张本案保证系曾胜利个人行为与其公司无关。因此,一、二审判决认定老司机销售公司系涉案保证人,不违反法律规定。

  (二)关于本案保证人是否应当承担保证责任的问题。根据各方当事人陈述以及公安机关对曾胜利的询问笔录,能够证实:2012年10月15日,朱俊与王飞、封成三人协商,王飞将其对朱俊的7776500元的债权转让给封成女朋友张也,由朱俊与张也签订借款协议;11月初,曾胜利在涉案借款协议上签名担保;曾胜利在涉案借款协议上签名时,朱俊已经逃债外出。根据上述事实,曾胜利在借款协议形成后签名,其明知朱俊欠债外逃,依然在借款协议上签名,并没有对借款的真实性提出异议;结合曾胜利及老司机销售公司之前也多次为朱俊债务提供保证,张也要求保证人承担保证责任,并没有超出保证人同意提供保证时可预见的责任范围。因此,一、二审判决老司机销售公司承担保证责任并无不当。

  综上,老司机销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回镇江市老司机汽车销售有限公司的再审申请。


审 判 长  史承豪

审 判 员  王 欣

代理审判员  刘海平

二〇一四年十月十四日

书 记 员  潘 雁


20200109014847

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信