门鲁行诉谢燕芬等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/49/05金华市婺城区人民法院

民事判决书

      

      〔2013〕金婺商初字第717号


  原告:门鲁行。

  委托代理人:俞翔,金华市务诚法律服务所法律工作者。

  被告:谢燕芬。

  被告:金伯春。

  原告门鲁行为与被告谢燕芬民间借贷纠纷一案,于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员韩小飞独任审判。应原告申请,本院依法追加金伯春为本案共同被告,并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞翔到庭参加诉讼,两被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。

  原告门鲁行起诉称:两被告系夫妻关系。2012年11月3日,谢燕芬因资金周转需要向原告借款3万元,并出具借条1份。被告承诺不日即能归还,但经原告多次催讨,至今分文未还。现原告请求:1判令两被告归还原告借款本金3万元及起诉后的利息(按月息63‰计算至实际归还日止);2判令被告承担诉讼费。

  为证明上述事实和主张,原告向本院提交的证据有:

  1原告身份证复印件及两被告的结婚登记审查处理表各1份,证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实;2借条1张,证明被告欠款事实。

  两被告未作答辩,亦未向本院提供证据。

  在审理过程中,对原告提供的证据,经查,上述证据符合客观性、关联性、合法性要求,两被告未提交相反证据予以反驳,本院对其证明力予以确认。

  根据本院确认证明力的上述证据及原告的委托代理人的当庭陈述,本院确认本案事实如下:

  被告谢燕芬与金伯春系夫妻。2012年11月3日,谢燕芬向原告门鲁行借款叁万元并出具借条一份。后经原告催取,被告至今未还款。

  本院认为:合法借贷关系受法律保护,谢燕芬向原告借款,在原告主张债权后仍未还款,原告要求其还款并支付逾期利息的请求,本院依法予以支持。两被告系夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,金伯春未对借款作出任何抗辩,应认定该债务系夫妻共同债务,故金伯春应与谢燕芬共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,既是对法律的藐视,也是对自身权益不重视的表现,由此产生的法律后果理应自负。原、被告双方未对利息作出约定,逾期还款利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:

  一、由被告谢燕芬、金伯春共同归还原告门鲁行借款3万元及逾期利息(从2013年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本判决确定履行之日止)。

  如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  二、驳回原告门鲁行的其他诉讼请求。

  本案受理费300元(原告已预交),由两被告共同承担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。


                 审 判 员   韩 小 飞

                    二〇一三年八月七日  

                 书 记 员   褚 海 燕


20200109014905

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信