中国重汽集团济南豪沃客车有限公司与信义汽车玻璃(东莞)有限公司承揽合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/54/17广东省东莞市中级人民法院


民事裁定书


(2013)东中法立民终字第57号


  上诉人(原审被告)中国重汽集团济南豪沃客车有限公司。

  法定代表人王浩涛。

  被上诉人(原审原告)信义汽车玻璃(东莞)有限公司。

  法定代表人李贤义。

  委托代理人黄赛、曹卫,该公司法律顾问。

  上诉人中国重汽集团济南豪沃客车有限公司(下称重汽豪沃公司)因与被上诉人信义汽车玻璃(东莞)有限公司(下称信义东莞公司)承揽合同纠纷管辖权异议一案,不服东莞市第二人民法院(2012)东二法民二初字第 998号民事裁定,向本院上诉称:原裁定认定事实错误和适用法律错误。

  上诉人重汽豪沃公司作为需方,与信义东莞公司于2010年7月1日签订的《采购合同》中明确约定“本合同项下所有争议,由双方协商解决,协商不成时由需方所在地人民法院诉讼管辖”,该约定符合法律规定,可视为重汽豪沃公司与信义东莞公司在《采购合同》中已协议选择由重汽豪沃公司所在地的山东省章丘市人民法院管辖。综上,重汽豪沃公司请求本院撤销原审裁定,将本案移送山东省章丘市人民法院审理。

  被上诉人信义东莞公司没有提交书面答辩意见。

  本院查明,重汽豪沃公司作为需方,于2010年7月1日,与供方信义东莞公司签订了编号为KCCG2010-088的《采购合同》,该合同第十四条约定:“合同争议的解决方式:本合同项下所有争议,由双方协商解决,协议不成时由需方所在地人民法院诉讼管辖”。

  本院认为,重汽豪沃公司与信义东莞公司在签订的《采购合同》对管辖的约定,是双方的合意,即重汽豪沃公司与信义东莞公司已经选择了由重汽豪沃公司所在地的人民法院管辖,该约定排除了重汽豪沃公司所在地法院以外的法院管辖。上述约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,因而是有效的。本案应由重汽豪沃公司所在地的山东省章丘市人民法院管辖。原审法院以合同履行地确定对本案管辖不符合法律规定,应予撤销。重汽豪沃公司的上诉理由成立,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:

  一、撤销东莞市第二人民法院(2012)东二法民二初字第 998号民事裁定;

  二、本案移送山东省章丘市人民法院处理。

  本裁定为终审裁定。

审 判 长  陈天宇

审 判 员  贾鸿宾

审 判 员  李远伦

二○一三年一月十六日

书 记 员  李丽欢



20200109125417

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信