阳春市中诚铜某某有限公司与浙江某某某某设备有限公司买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/49/21浙江省丽水市中级人民法院

民事判决书

      

      (2013)浙丽商终字第90号


  上诉人(原审被告):阳春市中诚铜某某有限公司。

  法定代表人:李某某。

  委托代理人:张某某。

  被上诉人(原审原告):浙江某某某某设备有限公司。

  法定代表人:陈某1。

  委托代理人:陈某2。

  委托代理人:魏某某。

  上诉人阳春市中诚铜某某有限公司(以下简称中某某公司)为与被上诉人浙江某某某某设备有限公司(以下简称天宇某某)买卖合同纠纷一案,不服丽水市莲都区人民法院(2012)丽莲商初字第1066号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后,依法组成由审判员卢岳平担任审判长,审判员张建华、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭,于2013年3月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中某某公司委托代理人张某某,被上诉人天宇某某的委托代理人陈某2、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院审理查明:原告与被告于2010年4月12日签订了购销合同,合同约定由原告向被告供应绿力牌650型号的离心机4台,约定的合同总价为人民币2040000元。合同签订后,原告向被告供应了货物,但被告仅仅支付了货款人民币1418200元,尚欠货款人民币621800元一直没有支付。原告请求:一、判令被告支付货款人民币621800元;二、判令被告支付逾期付款的银行利息人民币37390元,要求利息算至款项还清之日;三、由被告承担本案的诉讼费用。

  中某某公司答辩称:被告与原告于2010年4月12日签订了《浙江某某某某设备有限公司购销合同》,由于被告对设备有特殊使用要求,原告也保证有能力满足被告的特殊需求,为此,双方对设备的质量和技术做出特殊而详细的约定。根据约定,被告向原告购买4台绿力牌650型号304离心机(含控制柜),总价款为人民币2040000元,签订合同时预付30%,货到现场时付款40%,调试完毕付20%,余款10%在保质期满时支付;自设备交付之日起30天内原告应当对设备进行调试,设备应当正常运转,并应当符合双方特别约定的技术标准和质量要求。购销合同签订后,被告按照约定履行了付款义务,设备送达后,原告按约定派技术员到现场进行安装和调试,经过调试,发现4台设备都存在严重设计和加工质量问题,没有达到合同约定的技术标准和质量要求,4台设备开机不到24小时全部损坏,机器与轴承座同心度不精确,造成轴承发热损坏,经过交涉和协商,原告更换了4台设备,并对其中3台设备进行安装调试,但更换后的设备仍然不符合双方特殊约定,无法正常使用,其中1台设备至今也没有进行安装调试,此后,被告多次催促原告派技术员到现场进行安装调试,原告再不予理会。为了维护被告的合法权益,被告于2011年3月31日向原告发出律师函,向原告主张了权利。但前述问题始终得不到妥善解决,该设备至今搁置不能正常生产,给被告造成了不必要损失。被告认为应该驳回原告的诉讼请求,请求法院查明事实,作出合法、合理的裁决。

  原判认定上述事实,有原告提供的离心机购销合同、被告汇款凭证,被告提供的2010年4月12日天宇某某购销合同、天宇某某650型备品备件清单、设备质量要求和技术标准、离心机装箱单、操作规程、说明某、照片以及双方当事人陈述等为据。

  原审法院认为,原告与被告之间所发生的合同关系,系双方当事人真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,合法有效。法律规定,合同双方当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行合同义务。被告辩称,合同签订时,由于被告对设备有特殊使用要求,原告也保证有能力满足被告的特殊需求,为此,双方对设备的质量和技术做出特殊而详细的约定。可是机器设备交付后,原告提供的机器设备存在问题,经过调试更换仍然达不到双方特别约定的技术标准和质量要求,该设备至今搁置不能正常生产,给被告造成了不必要损失。但对于前述的辩解,被告无法提供有力证据予以证明,故法院不予采信。原告已经按约向被告供货,被告应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款,该行为已构成违约,应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付剩余的货款,合理合法,法院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款利息,由于双方对此并未约定,故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、被告阳春市中诚铜某某有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江某某某某设备有限公司货款人民币621800元;二、驳回原告浙江某某某某设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元,由被告负担。

  宣判后,中某某公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:天宇某某交付设备经安装调试不合格,根据合同约定,中某某公司可以拒绝付款要求。2012年9月10日,中某某公司已向天宇某某发出了《合同解除通知》。天宇某某更换设备后,并没有对更换后的设备进行调试安装。且天宇某某设备偷工减料,其中有2台设备的电机改配75千瓦,不符合合同90千瓦的要求。请求二审法院依法改判,驳回天宇某某的一审诉讼请求。

  天宇某某答辩称:天宇某某发现设备问题后马上进行了全部更换,并进行了安装调试,未再发现有问题,也不存在偷工减料的问题。天宇某某向法院起诉后,中某某公司通知要求解除合同,但已进入诉讼阶段。因此,一审认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。

  二审过程,中某某公司提交了编号357、313三相异步电动机功率75千瓦的照片和编号1004006、1004009离心机功率90千瓦的照片。拟证明有2台电动机的功率与合同约定不符,照片拟证明设备未安装调试。中某某公司还提交了二审庭审后拍摄的现场录像资料,拟证明天宇某某提供的设备未进行过调试。经质证,天宇某某认为以上证据均不能证明中某某公司要待证的事实。本院认为,中某某公司提供的证据均不是新证据,本院不予认定。

  天宇某某提交了技术员到中某某公司安装调试设备的出差报销单据及录像资料,拟证明天宇某某对交付的设备进行了安装调试,是合格的。经质证,中某某公司认为,差旅费不能确定天宇某某人员是否直接去调试,与本案无关联。录像资料是天宇某某第一次调试时拍的。本院认为,天宇某某提供的证据不是新证据,本院不予认定。

  二审认定的事实与一审认定的事实一致。

  本案争议焦点:1、天宇某某是否对设备进行过安装调试;2、天宇某某交付的设备是否存在质量问题;3、中某某公司解除合同是否有效。

  对争议焦点1,本院认为,天宇某某于2010年6月交付设备后,经调试对四台出现问题的设备进行了更换,中某某公司在一审反诉状中也认可天宇某某对四台设备进行了调试,并对更换后的三台机器也进行了调试,而中某某公司在二审中又否认天宇某某对设备进行过调试,显然有悖诚信。结合双方购销合同第七条的约定,天宇某某交付机器设备30天内根据中某某公司的通知对设备进行调试,逾期不通知调试的,视为调试合格。中某某公司到2011年3月31日发出律师函,提出设备未调试合格,中某某公司的陈述没有事实证据,本院不予采信。

  争议焦点2,对天宇某某交付的设备是否存在质量问题一节,中某某公司一审中未能提供相关的证据,本院不予认定。

  争议焦点3,中某某公司与天宇某某签订的购销合同并未约定发生纠纷时,单方可以解除合同。中某某公司不能举证证明本案存在法定的或合同约定的解除事由。中某某公司在天宇某某向一审法院提起诉讼后,又向天宇某某发出解除合同的通知,显然不发生法律效力。

  综上,本院认为,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费10018元,由上诉人阳春市中诚铜某某有限公司负担。

  本判决为终审判决。


      审 判 长 卢岳平

      审 判 员 张建华

      代理审判员 陈俊明

      二○一三年四月二十三日

      书 记 员 李 倩


20200109014921

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信