陆某与万某等劳务(雇佣)合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/49/28新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

民事判决书

 

                        (2013)乌中民四终字第6号


  上诉人(原审被告): 陆某

  被上诉人(原审原告): 万某

  被上诉人(原审被告):新疆世纪公司

  上诉人陆某因与被上诉人万某、被上诉人新疆世纪公司劳务(雇佣)合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2012)沙民三初字第684号民事判决,向本院提出上诉。本院2012年12月26日受理后,于2013年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理,上诉人陆某及其委托代理人东某、被上诉人万某的委托代理人刘某、被上诉人新疆世纪公司的委托代理人范某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。


  原审法院查明: 2010年10月5日,陆某向万某出具《欠条》载明:万某2010年9月16日至10月5日在乌鲁木齐市血站锅炉房工地干100t锅炉多管除尘器和脱硫塔工程干活,出勤天数20天,日工资200元/天,工资总额4 000元未发。落款处载明:“海天公司陆某”。庭审过程中,陆某认可万某系其找来进行锅炉多管除尘器和脱硫塔工程的工作,工资亦是陆某与万某商定的。另,陆某并无书面证据证实其与新疆世纪公司有劳务关系,其亦没有证据证实陆某承担万某的劳务费30%、新疆世纪公司承担70%。本案万某亦否认其收到了劳务费4 000元的30%。另查,新疆世纪公司系由新疆环保有限公司变更而来。

  原审法院认为: 债务应当清偿。陆某拖欠万某劳务费4 000元事实清楚,陆某理应向万某清偿所欠劳务款,陆某未向万某及时清偿欠款,有悖诚实信用原则,万某要求陆某支付劳务费4 000元的诉讼请求,应予以支持。另万某要求陆某支付交通费1 000元的诉讼请求,因万某未提供相应证据证实,陆某仅同意给付300-400元交通费,故仅在陆某同意给付的金额范围内对万某的该项诉讼请求部分予以支持。万某要求新疆世纪公司承担民事责任,因其未提供充分证据予以佐证,且欠条上亦没有新疆世纪公司的公章,新疆世纪公司亦否认其对陆某进行过授权,故对万某要求新疆世纪公司承担共同给付劳务费和交通费的诉讼请求不予支持。陆某辩称万某已经收到30%的劳务费,因其没有提供相应证据证实,万某亦予以否认,故对该辩称意见亦不予采纳。陆某认为其不是承包人,不应承担民事责任,因陆某已经认可万某系其找来干活、工资等均由万某与陆某商定,欠条亦由陆某出具,故万某向陆某主张权利,并无不当。至于陆某声称承包人拖欠其劳务欠款,可在案外向适格主体另行主张。综上,判决如下:一、陆某支付万某劳务费4 000元;二、陆某支付万某交通费400元;三、驳回万某要求新疆世纪公司承担民事责任的诉讼请求。


  上诉人陆某上诉称:2010年新疆世纪公司承接了乌鲁木齐恒垄热力公司锅炉烟气脱硫工程,新疆世纪公司承接后又转包与乌鲁木齐工贸有限公司,乌鲁木齐工贸有限公司在施工过程中委托但某负责项目管理。但某在项目管理过程中让我为其联系工人,于是我将万某、黄某、石某等人介绍到工地,工程施工完毕后万某、黄某、石某等人要求我代但某、新疆世纪公司出具欠条,经他们同意,我出具了欠条。本案涉诉工程的承包人不是我,一审判决仅凭欠条让我承担给付责任,不符合法律规定。综上,请求二审法院依法撤销一审判决。


  被上诉人万某答辩称:我并不知道乌鲁木齐工贸有限公司的项目管理人是但某,一审中陆某也认可我是其找来施工的工人,工资也是陆某与我商定的,并以个人名义出具欠条,其理应承担工资的给付责任。


  被上诉人新疆世纪公司答辩称:我方不清楚陆某的身份,2010年我方还不具备承包工程的资格,只能与乌鲁木齐工贸有限公司联合承包,我公司没有叫陆某的员工。请求二审法院依法维持原判。


  本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。

  本院认为:万某向法庭提交了陆某书写的欠付劳务费的欠条,陆某对该欠条无异议,且陆某也认可该欠条中所涉及的4 000元劳务费至今未给付,故本院对该欠条所记载的内容予以确认。庭审中陆某认为其不是本案争议工程的承包人,受但某委托管理工程,不应承担给付欠条所载劳务费的责任,对此本院认为,陆某虽然在欠条落款处写明为“海天公司陆某”,但其未能提供合法有效的证据证明其是新疆世纪公司的职员,且履行的系职务行为,加之新疆世纪公司对此不予认可,其亦不能提供受但某委托的相关证据,另根据万某与陆某的陈述,万某系陆某介绍至工地,工资的数额、支付都是由陆某确定,陆某个人又出具了欠条,万某与陆某之间形成了合同关系,故陆某应承担清偿欠条所载债务的责任。另,新疆世纪公司提供的施工合同及但某向新疆世纪公司出具的证明等证据可证实,新疆世纪公司就本案争议工程已将全部工程款支付完毕,故万某要求新疆世纪公司承担欠条的给付义务缺乏事实及法律依据。庭审中陆某同意给付万某部分交通费,原审法院酌情对万某关于交通费的诉讼请求予以支持并无不当。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:


  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费50元(上诉人陆某已预交),由上诉人陆某承担。

  本判决为终审判决。


                    审 判 长  张新远

                    审 判 员  陈映红

                    代理审判员  曾 敏

                    二○一三年一月二十五日

                    书 记 员  白 杨


20200109014928

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信