陈xx诉程xx等担保追偿权纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/49/36山东省济南市市中区人民法院

民事判决书


(2013)市民初字第151号


  原告陈xx。

  委托代理人朱xx,山东xx律师事务所律师。

  委托代理人刘xx,山东xx律师事务所律师。

  被告程xx。

  被告xx。

  原告陈xx与被告程xx、xx担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。被告程xx、xx经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

  原告陈xx诉称:2007年,被告程xx向济南xx合作银行(下称xx银行)借款10万元,原告与被告xx为其提供连带责任保证。借款到期后,原、被告均未履行还款义务,xx银行遂向法院提起诉讼。2010年9月6日,济南市xx区人民法院作出(xx)市商初字第xx号民事判决书,判决:被告程xx偿还xx银行的借款本息、律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费等费用,被告xx和原告为其承担连带清偿责任。2011年2月28日,原告作为保证人向xx银行偿还了全部借款本息共计17万元。被告程xx作为借款人、被告xx作为保证人,应向原告履行清偿义务,但均拒不履行。为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求判令:1、被告程xx偿还欠款17万元及利息(自2011年2月28日起计算至判决生效之日止,以17万元为基数,按银行同期贷款利率计算);2、被告xx对上述款项承担连带清偿责任。

  被告程xx、xx在本案审理期间未答辩。

  经审理查明:2007年4月13日,本案被告程xx作为借款人,本案被告xx、本案原告陈xx作为保证人,与案外人山东济南xx合作银行签订最高额联合保证借款合同一份,约定程xx在山东济南xx合作银行处借款10万元,借款期限自2007年4月13日至2008年4月12日,xx、陈xx在该合同保证人处签字,并出具担保承诺书,约定xx、陈xx为程xx的该笔借款提供担保,保证方式为连带责任保证,担保范围包括借款人全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用。贷款到期后,程xx未依约还款付息,xx、陈xx也未履行担保义务。山东济南xx合作银行于2010年4月8日将程xx、xx、陈xx起诉至本院,请求判决程xx向其偿还借款本金9993230元、支付利息3379466元、赔偿律师费908635元,xx、陈xx对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理于2010年9月6日作出(xx)市商初字第xx号民事判决并判决如下:“一、被告程xx于本判决生效之日起十日内,偿还原告山东济南xx合作银行借款9993230元。二、被告程xx于本判决生效之日起十日内,支付给原告山东济南xx合作银行截止2010年3月30日的利息3379466元。三、被告程xx于本判决生效之日起十日内,赔偿原告山东济南xx合作银行律师代理费908635元。四、被告xx、陈xx对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。案件受理费3160元,财产保全费1220元,公告费560元,由被告程xx、xx、陈xx负担。”该判决发生法律效力后,借款人程xx在履行期限内未履行本院(xx)市商初字第xx号民事判决所确定的义务,担保人xx、陈xx未履行连带清偿责任。在山东济南xx合作银行向本院申请执行后,陈xx替程xx偿还了全部借款本息及经济损失,山东济南xx合作银行xx支行为其出具《关于陈xx为程xx偿还贷款的情况说明》一份,载明:“……在执行程序中由保证人陈xx于2011年2月28日为程xx偿还了全部借款本息(包括我行追索债权产生的律师费、法院案件费、保全费、公告费等),共计16990865元……”

  以上事实,有(xx)市商初字第xx号民事判决书、关于陈xx为程xx偿还贷款的情况说明、结算收据、贷款还款通知单及当事人的陈述等证据予以证实。

  本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”现原告陈xx作为连带保证人已向山东济南xx合作银行偿还全部借款本息及经济损失等共计16990865元,故被告程xx作为借款人应向原告陈xx偿还16990865元,对于原告陈xx主张的超出部分,无事实及法律依据,本院不予支持。原告陈xx于2011年2月28日承担保证责任后,借款人即被告程xx未及时向原告陈xx偿付,应赔偿其利息损失,计算方式应为自2011年3月1日起至本判决生效之日止,以16990865元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,对于原告陈xx主张的超出部分,本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定:“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定:“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的,人民法院不予支持。”第二十条第二款规定:“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”本案中,原告陈xx与被告xx为连带共同保证,但该两人未就比例分担进行约定,故应平均分担。原告陈xx承担保证责任后,取得两个追偿权,一个是向债务人即借款人程xx追偿,另一个是向另一连带共同保证人xx追偿其应当承担的份额,但该两个追偿权是有先后顺序的,即应先向债务人即借款人程xx追偿,而不宜在一案中一并主张,因此,原告陈xx在未向债务人行使追偿权的情况下,要求被告xx承担清偿责任的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告程xx于本判决生效之日起十日内偿还原告陈xx16990865元。

  二、被告程xx于本判决生效之日起十日内支付原告陈xx利息损失,计算方式为:自2011年3月1日起至本判决生效之日止,以16990865元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算

  三、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。

  案件受理费4080元,由被告程xx负担。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。


审 判 长   李 江

审 判 员   宋 芳

人民陪审员   乔永欣

二○一三年七月二十二日

代理书记员   孙 靖



20200109014936

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信