陈伙森与广州国迎康生物科技有限公司买卖合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/49/44广东省高级人民法院

民事裁定书

(2014)粤高法民二申字第168号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈伙森。

  委托代理人:陈木兴。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州国迎康生物科技有限公司。

  法定代表人:官国梁,总经理。

  再审申请人陈伙森因与被申请人广州国迎康生物科技有限公司(以下简称国迎康公司)买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民一终字第2531号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  陈伙森申请再审称:(一)二审开庭审理时只有一名法官参加,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。(二)二审判决适用法律错误。请求对本案予以再审。

  本院认为:陈伙森以涉案的《水日升生物销售票据》为据提起本案诉讼,请求国迎康公司返还货款10200元及相应的利息;追索货款造成的误工收入赔偿金、交通费,故本案为买卖合同纠纷。关于陈伙森提出二审开庭审理时只有一名法官参加,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的问题。经审查,二审法院审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。关于陈伙森提出二审判决适用法律错误的问题。依据案涉《水日升生物销售票据》相关“只提供产品、不兑现”的约定,以及双方发生合同关系和履行合同的情况,二审法院维持一审法院驳回陈伙森的诉讼请求的判决并无不当。二审判决适用法律正确,陈伙森的再审申请理由不能成立。

  综上所述,陈伙森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回陈伙森的再审申请。


审 判 长  饶 清

审 判 员  郑兆麟

代理审判员  王 庆

二〇一四年三月十一日

书 记 员  黄梦娜


20200109014944

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信