陈吉祥与侯利房屋买卖合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/50/04辽宁省丹东市中级人民法院

民事裁定书

(2014)丹立二民申字第00076号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈吉祥。

  委托代理人:王泰俊,辽宁乾朗律师事务所律师。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):侯利。

  委托代理人:柳鹏,辽宁兴达律师事务所律师。

  再审申请人陈吉祥因与被申请人侯利房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2013)丹民一终字第00360号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  陈吉祥申请再审称:陈吉祥已经提供了用于证明侯利欠款的欠据,虽然是复印件,但侯利予以认可,足以认定欠款143500元的事实。侯利辩称已归还,但未提供证据证明,其辩解不能成立。同时,侯利关于归还欠款的陈述系虚假的,不能采信,综上,陈吉祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

  侯利提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律准确,应依法予以维持,陈吉祥的再审申请不能成立,应驳回陈吉祥的再审申请。

  本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈吉祥虽主张侯利欠款143500元并未归还,但陈吉祥向法院提供的主要证据是欠据的复印件,并经一、二审法院向宽甸经侦大队调取欠据原件均未果,且侯利辩称是其偿还欠款后,将欠据原件收回销毁,亦符合交易习惯和常理,故对陈吉祥的该主张,本院不予支持。

  综上,陈吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回陈吉祥的再审申请。


审 判 长  沈维刚

代理审判员  李大为

代理审判员  王玉瑛

二〇一四年八月七日

书 记 员  鄂瑞雪


20200109015004

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信