陈施某诉林少某等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/50/53福建省惠安县人民法院

民事判决书

(2013)惠民初字第2129号

  原告陈施某。

  委托代理人李双阳,福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。

  被告林少某。

  被告庄伟某。

  原告陈施某诉被告林少某、庄伟某民间借贷纠纷一案,本院于2013年4月8日立案受理后,依法由审判员戴榕彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈施某的委托代理人李双阳到庭参加诉讼,被告庄伟某、林少某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

  原告陈施某诉称,被告林少某以缺乏资金为由,于2010年7月22日经被告庄伟某提供担保向原告借款20000元,双方约定月利率3%,没有约定还款期限。借款时,三方共同签定借款协议书1份。此后,经原告多次催讨,被告林少某、庄伟某均未履行还款义务。请求判决:一、被告林少某偿还原告借款20000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。二、被告庄伟某对上述借款本息承担连带清偿责任。

  被告林少某、庄伟某未作答辩。

  在本院审理过程中,原告提供证据1即居民身份证复印件3份,以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款协议书1份,以此证明被告林少某经被告庄伟某提供连带责任保证于2010年7月22日向原告借款20000元,月利率3%,双方没有约定还款期限。

  本院经审查认为,被告林少某、庄伟某未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性,能够证明原告所主张的事实。

  经庭审认证,结合原告的陈述,本院对本案主要事实作如下认定:

  被告林少某以缺乏资金为由,于2010年7月22日经被告庄伟某提供连带责任保证向原告借款20000元,双方约定借款月利率3%,但没有约定还款期限。由原、被告共同签定借款协议书1份交原告收执,被告林少某在该协议书上的借款人落款处签名捺印,被告庄伟某在担保人落款处签名捺印。此后,被告林少某未能偿还原告借款,被告庄伟某也未能履行保证责任。

  综上事实,本院认为,被告林少某向原告借款20000元,并由被告庄伟某提供连带责任保证,有原、被告共同签定的借款协议书加以证明,事实清楚,双方的民间借贷关系应予认定。借款时,双方约定了借款月利率而没有约定借款期限,该借贷关系属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告林少某在合理期限内偿还借款。被告林少某经原告起诉催告后仍未能履行还款义务,应承担民事责任。故原告请求被告林少某偿还借款20000元,依据和理由充分,应予支持。被告林少某经原告起诉催告未能还款,应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月8日原告起诉催告之日起的利息,但应以不超过双方约定的月利率3%为限。被告庄伟某为被告林少某上述借款提供连带责任保证,应承担连带清偿责任。其承担保证责任后,有权向被告林少某追偿。被告林少某、庄伟某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

  一、被告林少某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈施某借款20000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超月利率3%为限)支付自2013年4月8日起至判决确定的还款之日止的利息。

  二、被告庄伟某应对被告林少某上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后,有权向被告林少某追偿。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案受理费300元,减半收取150元,由被告林少某、庄伟某负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。



审 判 员 戴 榕 彬

             二○一三年五月十五日

书 记 员 郭 莹 莹



20200109015053

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信