陈某1诉陈某2等民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/51/01广东省深圳市宝安区人民法院


民事判决书



(2012)深宝法沙民初字第188号


  原告陈某1。

  委托代理人钟某、张某,广东法广律师事务所律师。

  被告陈某2。

  被告陈某3。

  被告陈某4。

  原告与被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现己审理终结。


  原告诉称,被告陈某2与被告陈某3是夫妻关系,两人于2011年9月25日以被告陈某2的名义向原告借款人民币50,000元,约定在2012年3月24日返还,约定利息为月息25%,被告陈某4提供担保,但到期后原告多次要求三被告予以返还,但三被告以各种理由拒绝返还,至今未还本息。为维护原告的合法权益,原告请求法院判令:一、被告返还原告借款人民币50,000元及利息(按月息25%从2011年9月25日计算到实际付款之日,计算到起诉之日利息为15,000元);二、本案诉讼费用由被告承担。


  被告未提交书面答辩意见,亦未提供证据。

  经审理查明,2011年9月25日,被告陈某2向原告出具一份《借条》,向原告借款50,000元,约定于2012年3月24日前偿还,利息按照每月25%计付,被告陈某4在担保人处签名并加盖指模,借条中未约定保证方式。原告主张借款用途为被告用于资金周转,并主张其于被告出具《借条》当日向被告提供借款现金50,000元。


  另查,被告陈某2与被告陈某3系夫妻关系。原告于2012年9月5日向本院提起诉讼。

  以上事实,有《借条》和庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。

  本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告经本院合法传唤拒不到庭应诉,可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。结合本案,原告提供的《借条》能够证实被告陈某2向原告借款50,000元的事实,本院予以认定,被告陈某2与被告陈某3应当依约还本付息,鉴于双方约定利息高于法定最高标准,本院予以调整,利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付。被告陈某4作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:


  一、被告陈某2、陈某3于本判决生效之日起五日内向原告陈某1偿还借款本金50,000元,并支付借款利息(利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息4倍,自2011年9月26日起计至本判决指定的还款之日止);


  二、被告陈某4对被告陈某2、陈某3负担的上述债务承担连带清偿责任;

  三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费713元,由被告负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

审 判 长 冼  晓  莉

人民陪审员 罗  显  华

人民陪审员 郑  盛  旭

二〇一三年四月八日

书 记 员 文  英  玲


20200109015101

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信