陈某某诉张某某等买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/51/15杭州市萧山区人民法院


民事判决书



  (2012)杭萧商初字第3048号


  原告陈某某。


  委托代理人沈佩杰,浙江湘湖律师事务所律师。


  被告张某某。


  被告谭某某。


  原告陈某某与被告张某某、谭某某买卖合同纠纷一案,本院于2012年8月9日立案受理后,依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人沈佩杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。


  原告诉称:原告与两被告自2006年开始发生苗木销售往来,双方口头约定货到付款,但自2007年起两被告以各种理由拖欠苗木款,至2011年2月27日两被告共拖欠原告货款270000元。经原告多次催讨未果。现起诉要求两被告立即支付原告货款270000元,并支付利息22950元(自2011年2月27日起至2012年7月26日止按年利率6%计算)。庭审中,原告自认两被告已经另行支付30000元,故变更诉讼请求为要求两被告支付原告货款240000元,并赔偿自2011年2月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。


  原告为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提交欠条一份,用以证明两被告欠原告货款的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证,但经本院审查认为,该证据真实合法,与本案有关联,故对其证据效力均予以认定。


  经审理,本院查明事实如下:原告与两被告素有苗木销售业务,两被告于2011年2月27日出具欠条一份,确认尚欠原告货款270000元。但之后两被告仅支付30000元,余款240000元至今未付。


  本院认为:原告与两被告之间的买卖合同关系成立,两被告未及时支付货款,应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失,符合法律规定,本院予以支持。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:


  张某某、谭某某在本判决生效后十日内支付陈某某货款240000元,并赔偿自2011年2月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。


  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  案件受理费5206,减半收取2603元,由张某某、谭某某负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本二份,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5206元。对财产部份提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行:工商银行湖滨分理处,户名:浙江省杭州市中级人民法院,帐号:1202024409008802968】


    审 判 员 孔 海 琪

  二○一二年十月十二日

  书 记 员 孔 伟 芳



20200109015115

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信