陈某某诉李某某等买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/51/18杭州市萧山区人民法院


民事判决书



  (2012)杭萧商初字第3993号


  原告陈某某。


  委托代理人徐田民,浙江励恒律师事务所律师。


  被告李某某。


  被告周某。


  原告陈某某诉被告李某某、周某、祁杰买卖合同纠纷一案,本院于2012年10月18日立案受理后,依法由审判员诸灿祥适用简易程序,于同年11月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人徐田民到庭参加诉讼,被告李某某、周某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审前,原告陈某某向本院申请撤回对被告祁杰的起诉,本院经审查后予以准许。


  原告陈某某诉称:2010年7月26日以来,李某某一直从原告处购买水产饲料,共结欠原告饲料款16万元。2011年4月26日,李某某向原告出具欠条一份,并由祁杰为上述欠款提供担保。2011年11月5日,原告与李某某签订协议一份,承诺于2012年1月23日前付清欠款,如逾期未予支付,则需支付按该款20%计算的违约金及原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等。同时,约定由杭州市萧山区人民法院进行管辖。2011年12月5日,李某某、周某再次确认欠款的事实。此外,原告为主张债权支出律师代理费2000元。现起诉来院,要求:1、李某某支付原告货款160000元,并支付违约金32 000元;2、李某某支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元;3、周某对上述两项付款义务负共同清偿责任。


  两被告均未作答辩,亦未提供证据。


  经审理,本院查明的事实与原告主张的事实相一致。另查明,两被告于2005年12月16日登记结婚。原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。上述事实,由原告提供的欠条、协议、便条各一份,两被告结婚登记信息一份,律师费发票一份和原告的庭审陈述等为证。


  本院认为:原告与被告李某某之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告李某某未按约支付货款,应承担违约责任。两被告系夫妻关系,且被告周某承诺共同偿还该笔款项,故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的违约金请求,符合法律规定,本院予以准许。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:


  李某某、周某在本判决生效后十日内支付陈某某货款 160 000元,并支付违约金32 000元,律师代理费2000元,合计194 000元。


  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  案件受理费4180元,减半收取2090元,由李某某、周某负担。该款陈某某已向本院预交,其同意李某某、周某在本判决生效后十日内直接向其支付。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状及副本二份,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并预交上诉案件受理费4180元。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省杭州市中级人民法院,帐号1202024409008802968)


  审 判 员  诸 灿 祥

二○一二年十一月十六日

书 记 员  高 栋 材



20200109015118

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信