陈某某诉陆某某民间借贷纠纷案_3

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/51/28浙江省杭州市江干区人民法院

民事判决书


             (2012)杭江九商初字第326号


  原告陈某某。

  被告陆某某。

  原告陈某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案,于2012年7月24日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭,于2012年12月24 日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹炳林到庭参加诉讼,被告陆某某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

  原告陈某某诉称,2011年4月29日,被告因有急事向原告借款人民币20200元并承诺于2011年5月底归还,原告将20200元现金交付给被告,被告出具借条一份。借款期限届满后,被告未还款。原告多次向被告催讨欠款,均无果。为此,原告根据法律规定,诉至法院,请求法院支持原告的诉请。诉讼请求:1、判令被告归还借款20200元及逾期还款利息1470元,两项合计21670元(利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,即年利率56%计算,自2011年6月1日算至2012年7月1日,共计13个月);2、由被告承担本案诉讼费。

  庭审中,原告补充陈述以下事实:2011年3月21日至3月24日期间,被告分三次向原告借款,分别为10000元、10000元和2000元,故实际借款金额为22000元。2011年4月29日,被告出具一份欠条给原告,借款金额为“贰万贰整”,起诉状上书写的借款金额“20200元”系笔误。对于借款金额“22000元”与“20200元”的差额部分及相应利息,原告自愿放弃,诉讼请求不作变更。

  被告陆某某未作答辩。

  原告陈某某为支持自己的主张,向本院提交了“欠条”一份,用以证明被告向原告借款的事实。

  被告陆某某未向本院提供证据,也未到庭参加诉讼,视为自动放弃质证权利。

  经审查,本院认为,原告提供的证据真实有效,与本案具有关联性,可以作为本案事实认定的依据,本院予以确认。

  根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述,本案事实认定如下:

  2011年4月29日,被告陆某某向原告陈某某出具欠条一份,载明:今借陈某某贰万贰整,5月底还。借款期限届满后,被告未归还借款,原告遂起诉至本院。

  本院认为,原告陈某某与被告陆某某之间的借贷关系清楚,由欠条为证,本院予以确认。借款期限届满后,被告陆某某未归还借款,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告陆某某偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求,合理正当,可予支持。关于逾期利息,原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率,即年利率56%计算,符合法律规定,本院予以准许。按此标准,自2011年6月1日算至2012年7月1日,逾期利息为1470元。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:

  被告陆某某于本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款人民币20200元,并支付逾期利息人民币1470 元(逾期利息算至2012年7月1日)。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  案件受理费人民币342元,公告费人民币650元,共计人民币992元,由被告陆某某负担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币342元;对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。(开户银行:工商银行湖滨分理处,帐号:1202024409008802968,户名:浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内未交纳的,按自动撤回上诉处理。


审 判 长 叶 志 忠   

代理审判员 陈 维 专

人民陪审员 王   飞

二Ο一二年十二月二十五日

书 记 员 王   洁



20200109015128

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信