陈某通诉黄某松民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/51/41广东省汕头市龙湖区人民法院


民事判决书


(2012)汕龙法民一初字第205号


  原告陈某通。


  委托代理人周某鹏。


  委托代理人陈某荣。


  被告黄某松。


  委托代理人张某斌。


  原告陈某通诉被告黄某松民间借贷纠纷一案,本院于2012年7月27日受理后,依法由审判员陈海凌独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某通的委托代理人周某鹏、被告黄某松及其委托代理人张某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


  原告诉称:被告于2012年5月1日向原告借款147,000元用于经商做生意,双方约定于2012年6月前偿还全部借款。约定期限届满后,原告多次要求被告偿还借款,但被告分文未还。为及时收回借款,维护自身权益,请求判令:1被告偿还原告借款本金147,000元及利息(自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算);2本案全部诉讼费用由被告负担。


  被告辩称:原告与被告之间没有任何债权债务关系,《借条》第一行的“陈某通”三个字及第四行“借款用途投资生意”的字迹是事后他人在被告不知情的情况下填写上去的。《借条》存在明显两种字迹,被告出具的《借条》并非给原告,原告也没有向被告支付任何现金。


  经审理查明:原告持有被告出具的一份《借条》主张被告向其借款147,000元,《借条》内容为“本人黄某松于2012年5月1日向陈某通借现金147000元(大写:壹拾肆万柒千元),2012年6月 日前偿还,到期不能偿还。按每月 支付利息。借款用途投资生意 借款人黄某松 身份证号码4405271959042*****”。落款日期为“2012年5月1日”。被告在该《借条》上捺手印五个。2012年7月27日,原告诉至本院,请求判准其上述诉讼请求。


  诉讼期间,被告确认上述借款由其经手,上述借款未约定借款利息。原告不同意被告提出的结欠原告的款项在六年内分期付还原告的调解意见。


  上述事实,有原告身份证、《借条》、普宁市公安局赤岗派出所证明、汕头市龙湖区珠池街道广兴社区居民委员会证明各一份及当事人的陈述等证据为证。


  本院认为:借条是审理民间借贷纠纷的关键性证据。原告为主张其权利,提交了其持有的一份《借条》,该《借条》明确载明出借人为原告,故应认定原告是本案借贷关系的债权人。被告辩称《借条》上“陈某通”及“借款用途投资生意”的字迹是事后他人填写,但没有提交相应的证据予以证明,本院不予采纳。被告虽否认原告向被告支付任何现金,但自认借款系其经手,综合原告提交的证据及双方的陈述,本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告结欠原告147,000元未付还,应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款147,000元及从原告起诉之日即2012年7月27日起至被告还款之日止的利息,理由充分,证据充足,本院予以支持,但利率应按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计算。被告辩称其出具的借条并非给原告,原告也没有向其支付任何现金,理由不充分,证据不足,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:   


  一、被告黄某松应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某通借款147,000元及该款自2012年7月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率计的利息;


  二、驳回原告陈某通的其他诉讼请求。


  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。


  案件受理费1,670元,由被告负担,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的案件受理费1,670元直接付还原告。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于广东省汕头市中级人民法院。


  审 判 员 陈海凌

二〇一二年十月二十九日

书 记 员 杨子访



20200109015141

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信