陈海峰与陈自迁确认协议书无效纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/51/49河南省高级人民法院

民事裁定书

(2013)豫法立二民申字第01400号

  再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈海峰。

  被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈自迁。

  一审被告、二审被上诉人:西华县奉母镇陈庄村民委员会。

  法定代表人:陈全义,该委员会主任。

  再审申请人陈海峰因与被申请人陈自迁,一审被告、二审被上诉人西华县奉母镇陈庄村民委员会(以下简称陈庄村委会)确认协议书无效纠纷一案,不服周口市中级人民法院(2010)周民终字第1543号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  陈海峰申请再审称:(一)二审认定陈自迁自建房占用土地面积为35平方米且该房屋在陈海峰承包的陈庄村老村委院内的事实缺乏证据证明。(二)二审违反法律适用规则。1有关陈自迁占用房屋面积的证明是庭审后提交的;2该证明与认定的事实不具有关联性;3该证明未经各方当事人质证。(三)二审法院超出诉讼请求范围判决。

  本院认为:1983年陈自迁经陈庄村委会同意在村委原办公室院东边南北方向自建临街简易房两间,占用土地面积35平方米,其建房时已拿出500元用于补偿拆迁户。2002年至2007年陈自迁又一次性向陈庄村委交纳500元租赁费,之后陈自迁与村里干部协商,用陈庄村委会欠陈自迁的4000多元餐费折抵租赁费,其与陈庄村委会已形成事实上的租赁关系。陈庄村委会与陈海峰于2004年1月1日签订的协议书第一条约定的土地面积为38868平方米包括陈自迁占用土地面积35平方米。上述事实有陈自迁及陈庄村委会的陈述等证据在卷为据,且陈自迁庭后提交的2011年3月23日陈庄村委会出具的证明有陈海峰的签字,陈海峰亦认可其真实性,该证明也印证了上述事实的真实性,因此原审判决陈庄村委会与陈海峰于2004年1月1日签订的协议书为有效合同(所租土地面积不包括陈庄村委会租赁给陈自迁的土地35平方米)并无不当。另外,原审判决亦未超出诉讼请求范围。陈海峰的再审申请理由不足,不予支持。

  综上,陈海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回陈海峰的再审申请。


                         审 判 长  肖贺伟

                         代审判员  任方方

                         代审判员  张述涛

二〇一三年六月九日

书 记 员 李国强


20200109015149

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信