陈玉忠与刘军山买卖合同纠纷上诉案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/51/56甘肃省武威市中级人民法院


民事判决书

(2012)武中民终字第407号


  上诉人(原审被告)陈玉忠。

  被上诉人(原审原告)刘军山。

  委托代理人孙武祖,甘肃银城律师事务所律师。

  上诉人陈玉忠因买卖合同纠纷一案,不服武威市凉州区人民法院(2012)凉中民初字第1872号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈玉忠,被上诉人刘军山及委托代理人孙武祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  原审法院查明,被告陈玉忠于2012年3月23日从原告处赊购玉米种子武科2号22吨、“958”2件,单价每斤24元,共计106000元,双方约定于3日内付清,并出具证明一份,但玉米种子款迟迟未还,后经原告多次催要无果,遂提起诉讼。

  原审法院认为,原告刘军山与被告陈玉忠购买种子而形成的买卖合同关系合法、有效,应受法律保护。被告陈玉忠应予偿付原告欠款。被告辩称种子款在装车时已预付50000元,但与原告提供的书证中载明的“未付”不符,且又未能向法庭举出充分有力的证据加以证实,故此辩解不成立。被告称2012年4月10日又给付40000元,因证人均与被告存在利害关系,此证言可信度较低,故不予采信。对于被告辩称的种子款存在质量瑕疵问题,并未向法庭出示任何证据加以证实。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第六十九条、第七十六条的规定,原审法院判决:被告陈玉忠偿付原告刘军山种子款106000元。限于判决生效后十日内付清。案件受理费2420元,减半收取1210元由被告陈玉忠承担。

  宣判后,被告陈玉忠不服,以“已支付种子款4万元且种子质量存在问题”为由提起上诉,要求依法改判。

  二审中,上诉人陈玉忠申请证人史银山出庭作证。证人史银山证明,其知道陈玉忠与刘军山为种子的问题发生纠纷,但不知道是否支付过种子款。

  法庭组织双方当事人进行了质证。上诉人陈玉忠认为证言不属实,被上诉人刘军山对证言无异议。

  本院认为,证人史银山的证言不具有证明效力,不予采信。

  二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。

  本院认为,上诉人陈玉忠从被上诉人刘军山处赊购玉米种子后下欠被上诉人种子款的事实清楚,上诉人应承担偿付种子款的法律义务。上诉人主张已经支付4万元种子款及种子质量存在问题的上诉理由,因其未能提供充分有力的证据予以证明,其上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费2420元由上诉人陈玉忠负担。

  本判决为终审判决。

审 判 长 沈忠清 

审 判 员 张宗鹏 

代理审判员 胡春芳

二〇一二年十一月一日

书 记 员 贺建珩



20200109015156

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信