陈百祥与天津开发区弘基投资管理集团有限公司等房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/52/00天津市高级人民法院

民事裁定书

(2014)津高民申字第798号

  再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈百祥。

  委托代理人:王洪章,天津金华达律师事务所律师。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津开发区弘基投资管理集团有限公司。

  法定代表人:王雷,该公司董事长。

  委托代理人:李树成,天津儒诚律师事务所律师。

  被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民解放军92676部队农副业基地。

  法定代表人:孙兆竹,主任。

  委托代理人:王颖,天津日昇律师事务所律师。

  委托代理人:秦菊香,天津易道律师事务所律师。

  再审申请人陈百祥因与被申请人天津开发区弘基投资管理集团有限公司(以下简称弘基公司)、中国人民解放军92676部队农副业基地(以下简称农副业基地)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2013)二中速民终字第1925号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  陈百祥申请再审称:(一)涉案土地已转让给弘基公司,弘基公司为该土地的合法使用权人。本案与(2013)二中民四终字第310号案件并不相同,陈百祥不存在转业后是否还有承租权的问题。(二)本案安置工作应由弘基公司负责,并不涉及军产问题,并且本案是否应属人民法院管辖范围,与当事人之间是否为平等民事主体有关,而与是否涉及军产无关。二审法院因案件涉及陈百祥转业到地方后,是否还有承租权、是否能被安置的问题,认定本案不属于人民法院管辖范围是错误的。农副业基地与陈百祥签订《房屋拆迁安置协议》系为了达到让陈百祥搬离原住房的目的,其并未准备履行上述协议。(三)军队政策规定仅仅属于部门规章性文件,作为具有法律强制执行权力的司法审判机关,不能因案件涉及军队政策即认定不属于人民法院管辖范围,陈百祥与农副业基地之间属于平等权利主体,因农副业基地拒绝履行协议义务,陈百祥才诉至人民法院。(四)本案历经四次诉讼,二审法院最终作出本案不属于人民法院管辖范围的民事裁定,违反了诚实信用原则。陈百祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

  弘基公司提交意见称:陈百祥的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。

  农副业基地提交意见称:陈百祥的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。

  本院认为,涉案被拆迁房屋属于军队房产,对原住户的安置问题涉及部队安置政策,应由部队进行认定和解决。因此,二审法院认定本案不属于人民法院主管案件的范围并无不妥。

  综上,陈百祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回陈百祥的再审申请。


审 判 长  赵清泉

审 判 员  李 彤

代理审判员  李善川

代理审判员  唐 娜

代理审判员  杨泽宇

二〇一四年六月十六日

书 记 员  于轶男

孙超


20200109015200

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信