陈财诉史忠林买卖合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/52/14甘肃省张掖市甘州区人民法院

民事判决书

 (2014)甘民初字第293号


  原告陈财。


  委托代理人何玉琳,系甘州区西街法律服务所法律工作者。


  被告史忠林。


  原告陈财与被告史忠林买卖合同纠纷一案,本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈财到庭参加了诉讼,被告史忠林经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。


  原告陈财诉称:2013年6月,原告向被告出售小尾寒羊23只、细毛羊1只,总价款25500元,被告给付9000元,下剩16500元羊款未支付。被告于2013年10月30日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要,被告以种种理由推托不付,现诉至法院要求被告给付下剩羊款16500元。


  被告史忠林经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩。


  经审理查明:2013年6月,原告陈财与被告史忠林经他人介绍相识,并在贩运生意上有往来。同年6月27日,原告将其从武威拉运的23只小尾寒羊和1只细毛羊,作价25500元,出售给被告史忠林,被告当时给付羊款9000元,剩余16500元未付。经原告催要,被告于2013年10月30日给原告出具欠条一张,内容为“今欠到陈财羊款壹万陆仟伍佰元整(16500元)”。但被告至今仍未能将羊款给付,原告遂向本院提起诉讼。

  上述事实,有原告在庭审中陈述、被告出具的欠条一张等证据加以佐证,足以认定。


  本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按约定履行自己的义务。本案中,原告将其购买所得的所有的羊只出售给被告,并由被告出具欠条,双方之间的买卖合同关系已经成立。被告在购得原告的羊只后,应当承担给付价款的义务,被告未能及时按约支付价款,违背了诚实信用原则,其应承担偿付羊款的义务。故,对原告的诉请,本院予以支持。被告史忠林经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉、抗辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:


  被告史忠林偿付原告陈财羊款16500元,限于本判决生效后十日内付清。


  案件受理费106元(已减半),由被告史忠林负担,原告已交纳,由被告直接给付原告,本院收取原告的受理费不再退还。


  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 


      代理审判员 郑  华

      二〇一四年一月二十日

      书 记 员 杨 建 国



20200109015214

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信