陕西中农化肥有限公司与高龄民间借贷纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/52/24陕西省咸阳市中级人民法院

民事裁定书

(2014)咸中民申字第00058号

  再审申请人(原审被告)陕西中农化肥有限公司。

  住所地:礼泉县兴礼路中段(史德镇桥头)

  法定代表人薛俊峰。

  委托代理人董科。

  被申请人(原审原告)高龄。

  再审申请人陕西中农化肥有限公司(以下简称“中农公司”)与被申请人高龄民间借贷纠纷一案,礼泉县人民法院于2014年1月13日作出(2013)礼民初字第00837号民事判决书,已经发生法律效力。中农公司对此不服,于2014年2月21日向本院申请再审,本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。

  中农公司再审称,被申请人高龄所持有的借据,虽加盖申请人公司印章,只能证明何进生系本公司法定代表人。但该借据落款明确注明借款人为何进生,并注明其本人身份证号码,而没有注明借款人为中农公司,何进生为经手人,且何进生借该款也没有进公司账。很显然该借款应系何进生个人借款。原审法院仅以申请人公司在借据上用印即认定申请人为借款人缺乏依据。综上所述,本案一审认定事实错误,证据不足,请求:撤销(2013)礼民初字第00837号判决,驳回被申请人的诉讼请求。

  本院审查认为,高龄所持借据,既有何进生签名,同时又加盖中农公司印章,且何进生系该公司法定代表人,因此何进生的借款行为应属职务行为。中农公司也无证据证明何进生的借款系个人行为。至于该借款是否进公司账,系其公司内部管理问题,且中农公司在原审中认可其公司并无进账出账的记录证据。综上所述,申请人陕西中农化肥有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回陕西中农化肥有限公司的再审


审 判 长  周昌柱

审 判 员  张 娟

代理审判员  倪治国

二〇一四年七月十六日

书 记 员  杜快快


20200109015224

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信