青岛新世界投资建设有限公司等与辛金革等民间借贷纠纷申请案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/52/56山东省青岛市中级人民法院

民事裁定书

(2014)青民申字第71号

  再审申请人:青岛新世界投资建设有限公司。

  法定代表人:杨睿,董事长。

  委托代理人:韩鸿恩,北京天稳律师事务所律师。

  再审申请人:青岛联宇时装有限公司。

  法定代表人:崔峰科,董事长。

  委托代理人:韩鸿恩,北京天稳律师事务所律师。

  被申请人(一审原告):辛金革。

  委托代理人:邱大鹏,山东海之信律师事务所律师。

  被申请人(一审被告):裕鲁(青岛)实业有限公司。

  法定代表人:徐宗殿,董事长。

  委托代理人:庄世明。

  被申请人(一审被告):青岛辰春电力设备有限公司。

  委托代理人:庄世明。

  法定代表人:徐清波,董事长。

  被申请人(一审被告):徐宗殿。

  再审申请人青岛新世界投资建设有限公司(以下简称新世界公司)、青岛联宇时装有限公司(以下简称联宇公司)因与被申请人辛金革、裕鲁(青岛)实业有限公司(以下简称裕鲁公司)、青岛辰春电力设备有限公司(以下简称辰春公司)、徐宗殿民间借贷纠纷一案,不服山东省胶州市人民法院(2014)胶民初字第3434号民事调解书,向本院申请再审。本院受理后,依法组成由林荣家担任审判长并主审本案,邹伟、王健参加评议的合议庭,于2014年11月20组织各方当事人进行听证。本案现已审查终结。

  新世界公司、联宇公司申请再审称:裕鲁公司、辰春公司在明知已将(2014)胶民初字第3434号民事调解书项下标的物应收账款质押给新世界公司和联宇公司的情况下,通过恶意诉讼调解,又将质押的应收账款转让给辛金革,造成其不能实现质押债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定,申请再审。

  裕鲁公司、辰春公司提交意见称:新世界公司和联宇公司的再审申请不合法,其不是适格的再审申请人;调解书合法合理,调解内容不涉及新世界公司和联宇公司的利益,不存在新世界公司和联宇公司主张的恶意诉讼。应驳回新世界公司和联宇公司的再审申请。

  辛金革提交意见称:调解书无论从法律还是实体上都没有损害新世界公司和联宇公司的权益,调解合法。应驳回新世界公司和联宇公司的再审申请。

  本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以说明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在再审审查中,新世界公司、联宇公司未能提交证据证明辛金革与裕鲁公司、辰春公司、徐宗殿之间虚构借款事实、通过恶意诉讼调解,造成其不能实现质押债权。新世界公司、联宇公司应承担举证不能的法律后果。新世界公司、联宇公司以裕鲁公司、辰春公司通过恶意诉讼调解,将质押的应收账款转让给辛金革,造成其不能实现质押债权为由申请再审,理由不成立。

  综上,青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

  驳回青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司的再审申请。


审判长  林荣家

审判员  邹 伟

审判员  王 键

二〇一四年十一月二十五日

书记员  杨仁和

书记员  任盛楠


20200109015256

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信