韩福绵与中原油田建筑集团公司居间合同纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/53/40河南省高级人民法院

民事裁定书

(2014)豫法立民申字第00126号

  申诉人(一审原告、二审上诉人、原再审申请人):韩福绵。

  被申诉人(一审被告、二审被上诉人、原被申请人):中原油田建筑集团公司。

  法定代表人,程家富。

  申诉人韩福绵因与中原油田建筑集团公司居间合同纠纷一案,不服濮阳市中级人民法院(2008)濮中民监字第91号民事裁定,向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

  韩福绵申诉称:原一、二、再审认定事实错误,其与中原油田建筑集团公司2004年10月26日的承诺书是在受胁迫的情况下签订的,不是其真实的意思表示,应当撤销。再审请求中原油田建筑集团公司与其签订居间合同,支付居间报酬39万元,联系工程花费66000元、前期费用55000元和服务费16800元,并赔偿损失8万元。

  中原油田建筑集团公司提交意见认为:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。申诉人提出的其它请求,其在一审时没有起诉,不应予以支持。

  本院经审查认为,韩福绵与中原油田建筑集团公司1999年2月24日签订中介合同后,又于2004年10月26日签订承诺书一份,该承诺书对原中介合同的约定事项进行了变更,且经双方签字认可。中原油田建筑集团公司已依该承诺书履行了义务。韩福绵申诉称承诺书是受胁迫签订的,但没有提供相关的证据证明其主张,原审判决驳回其诉讼请求并无不当,申诉人的申诉理由不能成立。至于韩福绵的其他申诉请求,因在原审中并未提出,不属于申请再审的审查范围。

  综上,韩福绵的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:

  驳回韩福绵的申诉。


审 判 长: 田伍莎

                       代理审判员: 王赛光

                       代理审判员: 张 东

                       二○一四年六月十一日

                       书 记 员: 户文巧


20200109015340

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信