马仲平诉许珍民间借贷纠纷案

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/54/02陕西省神木县人民法院

民事判决书

 (2013)神民初字第00829号


  原告马仲平。


  被告许珍。


  原告马仲平诉被告许珍民间借贷纠纷一案,本院于2012年11月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马仲平、被告许珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。


  原告马仲平诉称:2011年5月18日,被告许珍以资金周转困难为由向原告借款200万元,约定月利率为32%,未约定借款期限。之后,原告向被告索要,被告将利息结算至2012年2月18日,本金及其余利息至今未偿还。故提起诉讼,要求被告偿还原告借款本金200万元及剩余利息。


  原告向本院提供以下证据:


  借据一支,证明被告许珍于2011年5月18日向原告借款人民币200万元,约定月利率为32%,至今未偿还的事实。


  被告许珍辩称:借据上的名字是我签的,但被告是以保证人名义签的,钱被告未用。去年九月被告给原告通知向解枫要钱,但是原告一直未要,今年三月才给被告通知钱还未偿还,被告以为所借原告款已经偿还完毕。


  被告许珍未向本院提交证据。


  本院对原告提供的证据做出如下认定:


  对原告提供的证据,被告无异议,经本院的审查,内容真实、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。


  本院根据双方当事人的陈述、举证质证及本院认证查明以下事实:2011年5月18日,解枫、郭建军和被告许珍以资金周转困难为由向原告借款200万元,约定月利率为32%,未约定借款期限。之后,原告向被告索要,被告将利息结算至2012年2月18日,本金及其余利息至今未偿还。


  本院认为,被告借原告之款事实清楚,证据确凿、充分,虽经原告多次催要,被告未予偿还,于理不合,于法相悖,故对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。对原、被告约定的利率,违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,故应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:


  限被告许珍于本判决生效之日起三日内偿还原告马仲平借款200万元及其利息(利息自2012年2月19日起至本金偿还完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息)。


  如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  案件受理费22800元,由被告许珍负担。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。


      

审 判 长  高 利 平

审 判 员  尚 明 朗

人民陪审员  杜 占 斌

二 0 一二年十二月三日

书 记 员  冯  梅



20200109015402

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信