马某某诉缪某某等民间借贷纠纷案_0

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 01/54/18杭州市萧山区人民法院


民事判决书



  (2012)杭萧商初字第2111号


  原告马某某。


  委托代理人何东南,浙江中杭律师事务所律师。


  被告缪某某。


  被告张某某。


  原告马某某诉被告缪某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2012年6月14日立案受理后,依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年7月2日,因被告缪某某涉嫌非法拘禁罪,本院依法裁定本案中止诉讼。2012年12月24日,本案恢复审理。当日,公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告马某某的委托代理人何东南、被告缪某某、张某某到庭参加诉讼。


  原告马某某诉称:2011年12月19日,被告缪某某由被告张某某提供担保,向原告借款50万元。嗣后,被告缪某某未归还借款,被告张某某也未履行担保义务。故起诉要求被告缪某某归还借款50万元,并支付自起诉之日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息;被告张某某承担连带清偿责任。在庭审过程中,原告变更诉讼请求为要求被告缪某某归还借款50万元,并赔偿自起诉之日起至还清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失;被告张某某承担连带清偿责任。


  被告缪某某未作书面答辩,在庭审中口头辩称:原告诉称的借款情况属实。要求在2014年3月份还清。


  被告张某某未作书面答辩,在庭审中口头辩称:担保情况属实,愿意承担保证责任。


  原告马某某为支持其主张的事实,在举证期限内向本院提供了借条和银行转账凭证(打印件)各1份,欲证实被告缪某某由被告张某某提供担保向原告借款50万元的事实。经质证,两被告对上述证据的真实性均无异议。经本院审查,认为上述证据是客观、真实的,且与本案事实具有关联性,故本院予以认定。


  被告缪某某、张某某未提交证据。


  根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述,本院认定的事实与原告主张的事实一致。


  本院认为:原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效,被告缪某某未及时归还借款,应当承担逾期返还借款的民事责任;被告张某某作为借款担保人,也应按约承担相应的保证责任。原告与被告张某某对保证的范围及保证方式均未作约定,故被告张某某应按连带责任保证对被告缪某某在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:


  一、缪某某在本判决生效后十日内返还马某某借款500 000元,并赔偿自2012年6月14日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失;


  二、张某某对上述第一项中缪某某的全部债务负连带清偿责任,并在履行担保义务后即享有向缪某某追偿的权利。


  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


  案件受理费8800元,减半收取4400元,由缪某某负担,张某某负连带清偿责任。


  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处,户名浙江省杭州市中级人民法院,账号1202024409008802968)


  审 判 员  周 迪 明

二○一二年十二月二十四日

书 记 员  俞 燕 彦



20200109015418

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信