中联某某科股份有限公司诉苏某1等追偿权纠纷案_0

作者:hidy2006  阅读量:1  时间:19小时前
2020/01/09 12/54/40长沙市岳麓区人民法院

民事判决书

         (2013)岳民初字第00351号


  原告中联某某科股份有限公司。

  法定代表人詹某某。

  委托代理人李某。

  委托代理人戴某某。

  被告苏某1。

  被告何某某。

  被告苏某2。

  原告中联某某科股份有限公司=(以下简称“中联某某科公司”)诉被告苏某1、何某某、苏某2追偿权纠纷一案,于2013年1月6日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成由审判员刘建担任审判长,人民陪审员齐宁、徐海光参加的合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联某某科公司的委托代理人戴某某(一般代理)到庭参加诉讼,被告苏某1、何某某、苏某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

  原告中联某某科公司诉称:2011年4月12日,被告苏某1与原告中联某某科公司签订了合同顺序号为11004046的《产品买卖合同》,约定被告苏某1以按揭方式购买原告型号为ZLJ5296THB38X-5RZ型混凝土泵车一台,合同金额230万元,其中首付46万元,余款184万元由买受人办理银行按揭贷款一次性支付。合同签订后,原告依约履行了交货义务,被告苏某1向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行贷款184万元,原告为其贷款提供担保。因被告苏某1未按时、足额向银行偿还贷款,致使原告为其垫付了银行逾期贷款。截至2012年11月10日,被告苏某1仍然拖欠原告垫付款40639505元,产生违约金5579435元。被告何某某与被告苏某1系合法夫妻关系,被告苏某1购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务,被告何某某应当与被告苏某1共同清偿。被告苏某2自愿为被告苏某1履行合同所产生的债务承担连带保证责任。原告多次向被告主张权益均遭拒绝,为维护原告自身合法权益,特向法院起诉,请求判令:1、被告苏某1立即向原告支付代垫按揭欠款40639505元、违约金5579435元(违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2012年11月10日),共计4621894元;2、被告苏某1赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用,包括但不限于律师费、差旅费、公告费、案件受理费及财产保全费等;3、对于被告苏某1的上述款项的给付,被告何某某承担共同清偿责任,被告苏某2承担连带责任。

  被告苏某1、何某某、苏某2未答辩。

  在审理过程中,原告中联某某科公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:

  证据一,《产品买卖合同》,拟证明原、被告之间存在买卖合同关系,被告苏某2自愿为被告苏某1履行合同债务承担连带责任。合同中对违约责任进行了约定;

  证据二,《补充协议(适用于以按揭方式购买工程某某)》,拟证明被告苏某1应向原告支付货款的方式及期限,且原告已告知其被告苏某1,原告为其银行贷款提供担保的事实。被告苏某2自愿为被告苏某1履行合同债务承担连带责任;

  证据三,《个人贷款合同(抵押、保证)》,拟证明被告苏某1为购买原告设备而向中国光大银行青岛李沧支行申请贷款184万元的事实,原告为其贷款提供连带责任保证担保;

  证据四,《中国光大银行特种转账凭证》,拟证明原告于2012年5月22日,履行回购担保责任,一次性将被告苏某1所欠银行贷款本息156381763元予以结清;

  证据五,《欠款及违约金明细表》,拟证明根据合同约定,截止到2012年11月10日,被告苏某1需为其违约行为向原告支付违约金13136068元的事实;

  证据六,《申请书》,由被告苏某1出具,拟证明被告苏某1收到原告所交付的设备的事实,以及其还款情况的说明,被告苏某2作为保证人亦在《申请书》上签字;

  证据七,《结婚证》,拟证明被告何某某与被告苏某1系夫妻关系,需对被告苏某1履行合同所负债务承担共同清偿责。

  被告苏某1、何某某、苏某2未向本院提交任何证据:

  法庭主持了质证。被告苏某1、何某某、苏某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利,对原告所提证据无异议。经审查,原告所提交的证据一至七均来源合法、客观真实且与本案有关联,能够达到其证明目的,可以作为查明案件事实的依据,本院予以认定。

  根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述,本院认定如下案件事实:2011年4月12日,被告苏某1与长沙中联重工科技发展股份有限公司(已于2011年6月27日更名为中联某某科股份有限公司,即本案原告)签订了合同顺序号为11004046的《产品买卖合同》以及顺序号为20100548的《补充协议》(适用于以按揭方式购买工程某某)等附件。约定被告苏某1以银行按揭贷款形式向原告购买型号为ZLJ5296THB38X-5RZ的混凝土泵车一台,合同金额为230万元,其中首付46万元,余款184万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第九条付款方式约定为按揭付款:买受人(即本案被告苏某1)在合同签订即日起1日内付定金10万元;2011年4月13日前支付首付款46万元(含定金)、保证金1万元、按揭费用40878万元,余款184万元办理48个月银行按揭一次性支付。《产品买卖合同》第十六条约定:若买受人未按本合同及附件约定履约,由买受人承担相应违约责任,由此造成的损失依法由买受人承担;买受人未按合同期限付款,逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。被告苏某2作为担保人在该合同上签字,但并未注明保证方式及保证范围。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程某某)》第九条约定:某1方(即本案原告)向某某(即本案被告苏某1)贷款银行履行了担保(回购担保)责任(包括垫付),即代替某2方支付所欠的全部或部分贷款本息后,某1方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向某某追偿,因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算)}由某2方负担。上述合同签订后,被告苏某1向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行贷款184万元用于购买上述设备,原告为其贷款提供连带责任担保。因被告苏某1未能按时、足额偿还贷款本息,原告于2012年5月22日,履行回购担保责任,一次性将被告苏某1所欠银行贷款本息156381763元予以结清。2012年11月30日,被告苏某1向原告中联某某科公司出具《申请书》,证明其已于2011年月18日收到设备,且前后总共向原告中联某某科公司支付首付款15万元、保证金1万元、按揭费用40878万元,共计200878万元,并与2011年8月份支付分期款2万元,之后并未向贷款银行以及原告公司某某任何款项。被告苏某2作为担保人亦在该申请书上签字。根据合同约定的违约金计算方式计算,截止到2012年11月10日,共计产生违约金13136068元。双方协商不成,遂成本诉。

  另查明,被告苏某1、何某某系合法夫妻关系,本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间发生。

  本院认为,原告中联某某科公司与被告苏某1所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》(以按揭方式购买工程某某)等合同,以及被告苏某1与中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》中,均约定原告中联某某科公司为被告苏某1的银行贷款提供连带责任保证,而且原告也实际履行了保证责任,双方的担保合同关系成立。根据《中华人民共和国担保法》的规定,已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿。关于违约金,原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议》中对违约金的约定系双方真实意思表示,且不违反法律规定,故在被告苏某1严重违约的情况下,原告有权向其主张违约金。故本院对原告要求被告苏某1支付代垫按揭款156381763元、违约金13136068元(违约金从垫付之日起,按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至截至2012年11月10日),共计169517831元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告苏某1赔偿原告为实现债权而支付的合理费用,因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生,对该项诉请本院不予支持。被告何某某与被告苏某1系夫妻关系,上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间,被告苏某1、何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未向本院提交证据证明夫妻双方曾就被告苏某1购买上述设备进行生产、经营活动所获收益书面约定不属夫妻共同财产,故应视为二被告对此并无约定,被告何某某需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。故原告要求被告何某某对被告苏某1上述债务承担共同还款责任的诉请,本院予以支持。被告苏某2作为担保人在合同中签字的行为是其真实意思表示,因债务人苏某1并未在主合同规定的债务履行期届满履行首付款及银行按揭贷款等主合同债务,原告中联某某科公司在保证期限内要求保证人在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告苏某2在履行担保责任后,有权向债务人苏某1追偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零六条第一款,第一百零八条,第一百一十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款,第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

  一、被告苏某1在本判决生效之日起三日内给付原告中联某某科股份有限公司代垫按揭款156381763元、违约金13136068元(违约金从垫付发生之日起,按垫付总额万分之五每日的标准暂计算至2012年11月10日),共计169517831元;

  二、被告何某某对被告苏某1的上述债务承担共同清偿责任,被告苏某2对被告苏某1的上述债务承担连带责任;

  三、驳回原告中联某某科股份有限公司的其他诉讼请求。

  如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费20057元、财产保全费5000元,共计25057元,由被告苏某1、何某某、苏某2负担(此款已由原告垫付,待三被告给付案款时一并给付原告)。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

         审 判 长 刘 建

         人民陪审员 齐 宁

         人民陪审员 徐海光

         二〇一三年六月二十八日

         书 记 员 周艳娟


20200109125440

请发表您的评论

    hidy2006

    相关文章

    关注我们

    扫二维码添加律师微信

    律师微信:hidy2006点击复制并跳转微 信